@Brian Jackson - stock.adobe.com - généré par IA
Il a traité la maire de "dominatrice avec un QI restreint" : 4000 euros d'amende requis contre un généraliste en appel
Le parquet général de la cour d’appel de Rennes a requis ce mercredi 6 mai 2026 une amende de 4 000 € à l’encontre du médecin généraliste de Plougrescant (Côtes-d’Armor). Il était poursuivi pour "diffamation" et "injure publique" envers l’ancienne maire qu'il avait traité de "dominatrice avec un QI restreint". Il a finalement présenté ses excuses.
@Brian Jackson - stock.adobe.com - généré par IA
Condamné en novembre dernier à 2 000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Saint-Brieuc pour avoir traité l'ancienne maire de Plougrescant de "dominatrice avec un QI restreint", le seul généraliste de la commune Maxence Clauzel, avait fait appel.
Installé depuis 2020, le médecin était en guerre avec la maire de l’époque, Anne-Françoise Piedallu, non réélue lors des dernières élections municipales de mars 2026. Au cœur du confit : un projet avorté de maison médicale sur la commune. "J’ai perdu 70 000 euros et sept ans de ma vie", s’indigne celui qui a failli signer la somme pour mener à bien ce projet. Il reproche également à l’édile d’avoir augmenté le loyer du préfabriqué dans lequel il exerce toujours.
Sur le groupe Facebook local, le médecin quadragénaire avait notamment traité la maire de "dominatrice avec un QI restreint". Des propos alors assumés par le praticien devant le tribunal correctionnel : "Ce n’est pas une injure, c’est la vérité", avait rétorqué ce dernier.
Finalement, devant la cour d'appel, le praticien a admis devant l’ancienne maire que ses propos étaient "complètement inadaptés", justifiant être "épuisé" par ces "quatre ans de travail" dans des conditions "absolument indignes". Il s'est finalement excusé. Son avocate est revenue sur le contexte dans lequel ces propos avaient été tenus : son client a vécu son exercice dans un préfabriqué comme "une humiliation", a-t-elle expliqué.
Après avoir rappelé que le médecin généraliste encourait "45 000 euros d’amende", l’avocate générale a proposé à la cour de porter l’amende à 4 000 euros. Les juges, ont mis leur décision en délibéré, et se prononceront dans un mois.
[Avec letelegramme.fr]
La sélection de la rédaction
Faut-il supprimer les ARS ?
Valérie Briole
Non
Quel interlocuteur à la place ? Le préfet ? Il n’a pas connaissance des enjeux de santé publique ni des coûts réels des soins. Le... Lire plus