Interdit d'exercer par l'Ordre des médecins, le Pr Raoult vient d'être débouté par le Conseil d'Etat

Décision qui ne pouvait être prise autrement puisque l'État se juge lui-même et qu'il lui était impossible d'admettre que ses propres excès puissent être sanctionnés. Les décisions prises par Véran et l'ensemble du gouvernement et du président de la République devraient faire preuve d'une aussi grande rigueur scientifique. Le CNOM n'a été qu'un rouage de transmission acceptant de cautionner le fait que les vaccins autrement dit la technique ARN messager prévenait de la transmission ce qui était faux, empêcherait les formes graves qui n'a jamais été prouvé, que le confinement y compris des jeunes enfants avec des masques étaient utiles tant pour eux que pour la collectivité, que des soignants vaccinés et toutefois positifs et malades du covid étaient plus aptes à soigner des patients que des soignants non vaccinés testés négatifs que l'on transformait en Untermenschen de la société comme au pire temps du fascisme. L'interdiction également del'ivermectine, des HBPM, de l'azythromycine du rivotril ne pose pas question ao CNOM Il n'y a pas à y avoir d'opinion sur la position juridique du Conseil de l'état mais le manque de mise en perspective de l'attitude des uns et des autres voilà le véritable courage qui manque à ceux qui condamnent finalement au nom de leurs idéologies et certainement pas au nom de la vérité qui chercherait à analyser les actions des deux camps (si tant que le choix de Raoult ne fut celui de l'action).

On commence à se poser la question pourquoi certains médias se délectent des décisions défavorables au Professeur de microbiologie retraité émérite primé et ne font pas cas de toutes les procédures qui ont fait "pschitt" contre lui ? Que le Conseil d'Etat , n'ait pas jugé utile d'ouvrir le dossier sur le fond et ait simplement rejeté le recours n'est pas étonnant. Sur le fond le CNOM n'a pas un bon dossier car le délibéré qui justifie la suspension d'exercer du CNOM est une "communication inappropriée sur une thérapeutiques non éprouvée " or tout juriste sait parfaitement que le CNOM n'est pas légitime pour dire la science et déterminer ce qu'est une thérapeutique non éprouvée. Le Professeur doit bien s'amuser avec ses Avocats, d'autant que la sanction qu'il subit de 2 ans d'interdiction d'exercer est bientôt forclose et sans aucun impact puisqu'il est retraité de sa propre initiative depuis 2023. Le match n'est pas plié si le Professeur conteste en CEDH. Il n'a jamais été autant populaire. Ses bouquins n'ont jamais été autant vendus.