Justice

@Tensorspark - stock.adobe.com

Pour la première fois, une CPAM condamnée à dédommager l'atteinte à la réputation d'un généraliste placé sous MSAP

Dans une décision de la Cour d'appel de Marseille datée du 29 mai 2026, la Caisse primaire d'Assurance maladie des Bouches du Rhône est condamnée à verser à un médecin généraliste placé injustement en mise sous accord préalable (MASP), la somme de 1000 euros pour son préjudice de notoriété, ainsi que 1000 euros pour son préjudice moral.   

17/06/2026 Par Sandy Bonin
Justice

@Tensorspark - stock.adobe.com

"C'est une première et ça pourra clairement faire jurisprudence", s'est félicité le Dr Marcel Garrigou Grandchamp, membre du syndicat FMF, spécialiste des questions juridiques, joint par Egora.  

Placé sous MSAP par la CPAM en 2017, un généraliste des Bouches du Rhône avait obtenu l'illégalité de cette décision par la cour administrative d’appel de Marseille en 2020. Il poursuivait cette fois ci la CPAM des Bouches du Rhône pour le préjudice subi à la suite de l'illégalité de cette MSAP. 

"Il a subi un préjudice moral, constitué d’un préjudice d’image et de réputation qu’il y a lieu de réparer par le versement de la somme de 5 000 euros et d’un préjudice lié à l’exécution fautive d’une décision illégale qu’il y a lieu de réparer par le versement de la somme de 3 000 euros, ainsi qu’un préjudice matériel, constitué d’une perte de clientèle qu’il y a lieu de réparer par le versement de la somme de 4 000 euros et d’une surcharge de travail qu’il y a lieu de réparer par le versement de la somme de 1 500 euros", cite la décision consultée par Egora. 

Préjudice moral 

Si la Cour d'appel de Marseille n'a pas suivi sur les montants, elle a toutefois condamné la CPAM des Bouches‑du‑Rhône à verser au praticien la somme de 1000 euros pour l'atteinte à sa réputation. Le médecin "a dû informer ses patients auxquels il a prescrit un arrêt de travail donnant lieu au versement d’indemnités journalières que celles-ci ne leur seraient versées qu’après l’accord du service de contrôle médical. Il justifie ainsi que ses patients ont eu, de ce fait et durant toute la période contrôlée, connaissance d’une situation susceptible de nuire à sa réputation professionnelle", a estimé la Cour.  

Le préjudice moral du généraliste a également été reconnu par la Cour qui a également condamné la CPAM à lui verser 1000 euros pour cette faute.  

Le préjudice matériel et la surcharge de travail administratif ont été rejetés. Le généraliste a en revanche obtenu que la CPAM lui verse 1 500 euros pour ses frais d’avocat.  

Faut-il diminuer le remboursement par l'Assurance maladie des médicaments à SMR faible ou modéré?

PETIT BOBO

PETIT BOBO

Non

Supprimer le remboursement des spécialités à SMR faible est une fausse bonne idée. D'une part parce que le coût pour la sécu est... Lire plus

Photo de profil de Jacques BRIAND
Jacques BRIAND
3,6 k points
Débatteur Passionné
Médecine générale
il y a 2 mois
Comme le remarquent plusieurs de nos confrères, les haut fonctionnaires ne paient ni les frais d'avocat, ni les frais de dédommagements. Vu l'état d'endettement de la France, il serait urgent que la Cour des Comptes et l'IGF se penchent sur ce problème, en évaluant les sommes perdues par l’État en frais d'avocat, chaque année pour les 5 dernières années. Bien évidemment, elles seraient obligées de faire des propositions pour remédier à ces pertes financières. On peut déjà leur souffler une idée : soit donner une amende de 500 euros au haut fonctionnaire, soit suppression de toutes ses primes annuelles. Bien entendu, tout ceci est utopique....malheureusement !!!
Photo de profil de Binocle Lulu
Binocle Lulu
4,1 k points
Débatteur Passionné
Ophtalmologie
il y a 2 mois
C'est mieux que rien du tout. Bien entendu, aucune responsabilité personnelle côté CPAM. Personne à la CPAM n'a payé un avocat avec ses propres deniers. Et personne ne dédommagera le médecin avec son argent personnel. Si c'était le cas, les gens de la CPAM réfléchiraient à deux fois avant d'agresser un médecin. Déresponsabilisation totale dun côté, entière responsabilité de l'autre, les dés sont pipés. Et comme dirait Abraracourcix, c'est pas demain la veille que ça va changer.
Photo de profil de FRANCOIS LAISSY
FRANCOIS LAISSY
2,7 k points
Débatteur Passionné
Médecine générale
il y a 2 mois
2017 - 2026 : 9 ans de combat judiciaire pour ce malheureux MG pour de si piètres résultats ... Quel courage, quelle énergie et quelle persévérance de sa part pour maintenir son honneur et sa probité qui eux n'ont pas de prix : BRAVO ! et encore heureux si la Caisse ne va pas en cassation ! Le pot de fer contre le pot de terre
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

"Le père est une personne à part entière dans la grossesse" : une consultation dédiée encore méconnue par les...
29/07/2026
8
Urgences
Urgences en plein vol ou dans le train : pourquoi des médecins hésitent parfois à répondre à l'appel
13/07/2026
55
Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
26
"Un médecin n'est jamais en retard : l'heure de convocation n'est pas l'heure de début de la consultation"
21/07/2026
0
Internat
"Il y a un suicide tous les 18 jours" : à bout, les internes désertent leurs stages pour défendre leurs droits
28/04/2023
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3