Justice

@Tensorspark - stock.adobe.com

Pour la première fois, une CPAM condamnée à dédommager l'atteinte à la réputation d'un généraliste placé sous MSAP

Dans une décision de la Cour d'appel de Marseille datée du 29 mai 2026, la Caisse primaire d'Assurance maladie des Bouches du Rhône est condamnée à verser à un médecin généraliste placé injustement en mise sous accord préalable (MASP), la somme de 1000 euros pour son préjudice de notoriété, ainsi que 1000 euros pour son préjudice moral.   

17/06/2026 Par Sandy Bonin
Justice

@Tensorspark - stock.adobe.com

"C'est une première et ça pourra clairement faire jurisprudence", s'est félicité le Dr Marcel Garrigou Grandchamp, membre du syndicat FMF, spécialiste des questions juridiques, joint par Egora.  

Placé sous MSAP par la CPAM en 2017, un généraliste des Bouches du Rhône avait obtenu l'illégalité de cette décision par la cour administrative d’appel de Marseille en 2020. Il poursuivait cette fois ci la CPAM des Bouches du Rhône pour le préjudice subi à la suite de l'illégalité de cette MSAP. 

"Il a subi un préjudice moral, constitué d’un préjudice d’image et de réputation qu’il y a lieu de réparer par le versement de la somme de 5 000 euros et d’un préjudice lié à l’exécution fautive d’une décision illégale qu’il y a lieu de réparer par le versement de la somme de 3 000 euros, ainsi qu’un préjudice matériel, constitué d’une perte de clientèle qu’il y a lieu de réparer par le versement de la somme de 4 000 euros et d’une surcharge de travail qu’il y a lieu de réparer par le versement de la somme de 1 500 euros", cite la décision consultée par Egora. 

Préjudice moral 

Si la Cour d'appel de Marseille n'a pas suivi sur les montants, elle a toutefois condamné la CPAM des Bouches‑du‑Rhône à verser au praticien la somme de 1000 euros pour l'atteinte à sa réputation. Le médecin "a dû informer ses patients auxquels il a prescrit un arrêt de travail donnant lieu au versement d’indemnités journalières que celles-ci ne leur seraient versées qu’après l’accord du service de contrôle médical. Il justifie ainsi que ses patients ont eu, de ce fait et durant toute la période contrôlée, connaissance d’une situation susceptible de nuire à sa réputation professionnelle", a estimé la Cour.  

Le préjudice moral du généraliste a également été reconnu par la Cour qui a également condamné la CPAM à lui verser 1000 euros pour cette faute.  

Le préjudice matériel et la surcharge de travail administratif ont été rejetés. Le généraliste a en revanche obtenu que la CPAM lui verse 1 500 euros pour ses frais d’avocat.  

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

PETIT BOBO

PETIT BOBO

Oui

Les dépassements systématiques vont finir par casser notre image auprès d'une population française (qui souffre en ce moment). Il ... Lire plus

2 débatteurs en ligne2 en ligne
Photo de profil de Pat Bourgpat
Pat Bourgpat est en ligne
Pat Bourgpat
2,8 k points
Débatteur Passionné
il y a 8 minutes
D'un coté c'est le généraliste qui est responsable sur ses deniers. De l'autre c'est la Cpam qui est responsable et qui envoye la facture à Nicolas. L'asymétrie montre bien que cette décision ne changera rien puisque la vraie responsabilité n'est pas sur les personnes qui ont pris cette décision mais sur Nicolas.
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Déontologie
"Je suis fier d'être resté fidèle au serment d'Hippocrate" : médecin retraité sanctionné pour avoir soigné ses...
21/05/2026
23
Histoire
De jeune médecin inconnu à bourreau… Un historien retrace le parcours de Mengele, "l'Ange de la mort"
07/05/2026
0
Déontologie
"Chez vous, on fait beaucoup d'enfants" : une étude fait la lumière sur "les violences médicales racistes"
02/06/2026
39
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2