PLFSS 2026 : "C’est vers une catastrophe sanitaire que nous nous dirigeons", alerte le Dr Marty

Le Dr Jérôme Marty alarme, dans une tribune publiée dans Le Monde, sur les conséquences délétères que pourrait avoir le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026 sur les patients comme sur les médecins. "Le système solidaire s’efface […] chaque jour un peu plus", déplore le président de l'UFML-S.

30/10/2025 Par Chloé Subileau

PLFSS 2026

7 commentaires

C'est "vers une catastrophe sanitaire que nous nous dirigeons à court terme", lance le Dr Jérôme Marty, présidente de l'UFML-S, dans une tribune publiée dans Le Monde. Alors que le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026 est en cours d'examen en commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale, le généraliste alerte sur les dispositions qu'il contient, pénalisantes tant pour les patients que pour les soignants.

Les médecins, "des boucs-émissaires idéaux"

Franchises médicales, évolution des règles en matière d'indemnités journalières des patients en ALD… "Le système solidaire s’efface […] chaque jour un peu plus, sous la pression d’intérêts court-termistes, construits par le manque d’ambition politique", tonne Jérôme Marty, craignant également pour l'avenir des médecins, qui "deviennent, quant à eux, des boucs émissaires idéaux".

Le syndicaliste pointe notamment les pénalisations et surtaxes à leur encontre prévues dans le PLFSS 2026, notamment la sur-cotisation sur les dépassements d'honoraires inscrite dans l'article 26 du texte. "Loin de renforcer des difficultés d’accès au soin", le système permettant aux praticiens d'appliquer des honoraires libres sous conditions a "favorisé les installations", plaide le président de l'UFML-S.

Pour le Dr Marty, le PLFSS 2026 ne va faire qu'"empirer" "la situation des médecins", qui seront "pris en étau" entre les baisses de tarifs imposées par l'Assurance maladie et "l'impossibilité de toute augmentation tarifaire, liée à une progression" de l'Ondam de 0,9% pour la ville. "La taxation des revenus réalisés en honoraires complémentaires, eux-mêmes rendus indispensables par les baisses ou la stagnation tarifaire afin de garantir le maintien de l’exercice" va renforcer cette situation, selon le généraliste.

"Chute des vocations", "déplaquages", "expatriations"...

Le syndicaliste craint alors que l'adoption du PLFSS 2026 – dont les amendements pourraient au fil des débats pénaliser un peu plus les praticiens – n'entraîne "une chute des vocations", "une augmentation des renoncements en cours d'études", "des déplaquages" et "des expatriations". Du côté des patients, le Dr Marty s'inquiète d'"une dégradation de l'offre de soins" et d'"une augmentation des pertes de chance face à la maladie", indique-t-il, appelant "à une prise de conscience".

[avec Le Monde]

Auteur de l'article

Chloé Subileau

Cheffe de la rubrique étudiants

Débat des lecteurs

Etes-vous prêt à stocker des vaccins au cabinet?

Oui

Non

70 votes - Voir le résultat

Fabien BRAY

Non

Je tiens à rappeler aux collègues que logiquement tout produit de santé destiné au public stocké dans un frigo, implique une traça... Lire plus

7 commentaires

4 débatteurs en ligne4 en ligne

FRANCOIS CORDIER

2,8 k points

Débatteur Passionné

Médecine générale

il y a 2 mois

"C’est vers une catastrophe sanitaire que nous nous dirigeons", alerte le Dr Marty ? mais il retarde, le cher confrère; nous y sommes déjà mais il est vrai que, dans l'oeil du cyclone, on peut raconter aux futurs sinistrés que ça va mieux . . . pour le moment . Nous devons à présent changer d'algorithme politique: La solidarité ne doit plus être financée en AVAL du sinistre une fois survenu comme le font tous les "assureurs" depuis un siècle et demi, mais en amont, AVANT le sinistre, c'est à dire au moment de la cotisation sur les comptes-épargne individuels socio-sanitaires 5 risques en faisant abonder les plus précaires (en santé et/ou en finance) par les plus aisés (et/ou mieux portants). Gouverner, c'est PREVOIR ! ! ! et non rafistoler à la petite semaine après le sinistre personnel ou collectif. PERSONNELLE, la seule version éthique de la responsabilité, ne peut se concevoir et s'appliquer que dans le cadre d'un "répondant" (réserve financière ou en nature) personnel . La collectivisation n'aura abouti, après quelques décennies de glorieuse illusion "solidaire", qu'à confiner toute une population au bord de la falaise d'une dette que nos descendants devront payer alors qu'ils n'auront pas le dixième des "avantages" et protections que notre pyramide de Ponzi nous aura octroyés: Solidarité (temporaire) dans l'espace social de 2 ou 3 générations, mais pas dans le temps long qu'exigeait une saine vision de gouvernance . Même l'Ordre des médecins, si prompt à "défendre" l'accès au soin et la dignité de nos clients autant qu'à s'aligner sur la gouvernance du moment, aurait dû s'impliquer sur ce versant éthique d'une politique dont il a toujours prétendu se tenir à prudente distance. Il est des domaines où la neutralité n'est que le masque de l'abandon le plus lâche car le plus sournois .

...

Lire plus

Frédéric Queuche

36 points

Biologie médicale

il y a 2 mois

Les médecins _ dont je suis, l'ayant été en médecine générale et libérale _ sont responsables du déficit de la Sécurité Sociale. Ils ne suivent pas les recommandations de bonnes pratiques en matière de prescriptions. Face aux mesures prévues au prochain PLFSS, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.

OLIVIER PERRIN

2,8 k points

Débatteur Passionné

Médecine générale

il y a 2 mois

Nous sommes humiliés, méprisés et incapables de réagir collectivement pour se défendre : vais-je pouvoir aller jusqu’au bout et tenir jusqu’à fin 2033? Rien n’est mois sur.

7 2

Lire les commentaires