Avis de tempête sur l'homéopathie : la HAS recommanderait le déremboursement

  Boule noire pour les granules blancs. L'avis très attendu de la Haute Autorité de santé (HAS) sur l'homéopathie n'a pas encore été rendu public, mais les premières indiscrétions ont déjà fuité. D'après France Info, la commission de la transparence de l'agence a estimé, dans son avis préliminaire, que l'homéopathie présentait une "service médical rendu insuffisant". Et recommandé le déremboursement de l'ensemble des 1200 spécialités homéopathiques à l'étude. "Aucune étude n'a démontré la supériorité en termes d'efficacité (...) de l'approche homéopathique par rapport à des traitements conventionnels ou au placebo", cite Le Monde, qui s'est procuré l'avis. Conformément à la procédure, la HAS doit faire suivre son avis préliminaire aux fabricants concernés : les français Boiron et Lehning, et le suisse Weleda. Elle a confirmé à l'AFP s'en être acquitté jeudi, "par voie électronique". Les industriels auront 10 jours pour faire parvenir leurs observations écrites ou demander une audition, qui devra alors être conduite au plus tard dans les 45 jours. C'est seulement à l'issue de cette phase contradictoire que l'avis pourra être dévoilé publiquement. Boiron suspend son cours de bourse Boiron, Lehning, et Weleda semblent décidés à jouer toutes les cartes qu'il leur reste en main. "Le fait qu’un média puisse être informé de la teneur de cet avis confidentiel constitue une violation du secret de la procédure d’évaluation en cours remettant potentiellement en cause sa régularité", ont-ils dénoncé jeudi dans un communiqué commun. Le groupe Boiron a annoncé avoir suspendu son cours de bourse jusqu'à nouvel ordre, en raison de la diffusion de l'avis préliminaire de la HAS. D'après Reuters, l'action du principal laboratoire homéopathique (1000 emplois) a clôturé à 43,25 euros à la Bourse de Paris jeudi, en baisse de 3,89 % par rapport au jour précédent. En un an, le titre a perdu 43% de sa valeur. Remboursée à hauteur de 30 %, l'homéopathie coûte chaque année 130 millions d'euros à l'assurance maladie. Il existe un très large consensus scientifique pour estimer que les granules n'ont aucune efficacité propre, leur action éventuelle s'expliquant par effet placébo. [Avec AFP et France Info]