Bien mal, vrai ou faux

Aide à mourir : le projet de loi présenté en Conseil des ministres continue de diviser les soignants

Après de multiples reports, le projet de loi sur la fin de vie a été présenté, ce mercredi 10 avril, en Conseil de ministres. Ce texte, qui divise notamment parmi les soignants, vient ouvrir l'accès à une "aide à mourir" en France. Les conditions pour y avoir accès resteront "très strictes", comme l'a assuré ce mercredi Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités.

10/04/2024 Par Chloé Subileau
Ethique
Bien mal, vrai ou faux

Il est arrivé sur la table du Conseil des ministres. Le projet de loi sur la fin de vie a, en effet, été présenté aux ministres ce mercredi 10 avril. Ouvrant à de strictes conditions la possibilité d'un suicide assisté, ce texte est jugé trop tiède par certains et trop dangereux par d'autres. Ce projet "relatif à l'accompagnement des malades et de la fin de vie" constitue la grande réforme sociétale du second quinquennat d'Emmanuel Macron, qui s'était engagé de longue date à changer la législation en la matière.

"Ce n'est pas un droit nouveau, ce n'est pas non plus une liberté", mais plutôt "une réponse éthique aux besoins d'accompagnement des malades", a affirmé ce mercredi Catherine Vautrin, ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités, à la sortie du Conseil des ministres. 

En mars, Emmanuel Macron avait présenté les grandes lignes de ce projet dans une interview à la presse. Si le terme "aide à mourir" est celui retenu par l'exécutif, le texte qu'il porte vise bien à proposer à certains patients le moyen de se suicider et, quand ils sont incapables d'accomplir le geste fatal, de le faire pour eux.

Les conditions de cette aide à mourir seront toutefois "très strictes", comme l'a rappelé ce mercredi Catherine Vautrin, qui porte le texte au sein du Gouvernement. Le projet de loi – tel qu'il a été présenté - réserve l'aide à mourir aux patients majeurs, nés en France ou résidant de longue date dans le pays, et en mesure d'exprimer clairement leur volonté. Il "exclut les maladies psychiatriques", a tenu à préciser Catherine Vautrin.

Pour accéder à cette aide à mourir, il faudra ressentir des souffrances intolérables et impossibles à traiter, physiques ou psychologiques. Enfin, le pronostic vital du patient devra être engagé à court ou moyen terme. "Moyen terme, c'est six à douze mois", a détaillé la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités.  

 

Une clause de conscience respectée 

Malgré les craintes de certains soignants sur ce texte, leur responsabilité y est centrale. En effet, une fois qu'un patient demandera une aide au suicide, ce sera à un médecin de se prononcer après une procédure lui laissant jusqu'à quinze jours. Il le fera seul, mais forcément après avoir consulté un autre médecin et un infirmier. La décision ne sera donc pas "collégiale", contrairement à ce qu'avait annoncé Emmanuel Macron en mars. 

Pour le chef de l'Etat, ces conditions permettent un "équilibre" en créant un "modèle français" de la fin de vie. Il ne satisfait toutefois pas tous les soignants. En effet, selon une nouvelle étude de la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (Sfap)*, diffusée ce mercredi 10 avril, "83% des acteurs des soins palliatifs [interrogés] se disent inquiets face à l'évolution attendue de la loi". "Cette inquiétude concerne l’ensemble des soignants, qu’ils soient adhérents ou non à la Sfap", note l'organisation dans un communiqué. En outre, "plus de 80% des soignants concernés refuseraient de prescrire, fournir, préparer et/ou administrer le produit létal", indique l'enquête.

Ce mercredi matin, sur TF1, Catherine Vautrin a rappelé que le texte de loi présenté prévoit une clause de conscience. "Un médecin peut [la] faire jouer, a assuré la ministre. À ce moment-là, il faut mettre le patient en contact avec un autre médecin pour pouvoir l'accompagner, parce qu'il ne faut pas oublier que, ce qui est prévu dans ce texte, c'est que le patient peut s'administrer lui-même le produit létal. Pour autant, il y a toujours dans son environnement la présence d'un médecin parce qu'il peut en avoir besoin dans le cadre de cette procédure. Par exemple, si la personne fait une fausse route." 

Du côté des partisans de l'aide à mourir, le texte ne fait – là aussi - pas consensus. Certains regrettent ses conditions trop restrictives, mais se montrent toutefois soulagés de voir arriver ce projet de loi qu'ils craignaient de voir passer à la trappe. "C’est un premier pas en direction d’un nouveau droit en fin de vie qui se dessine", a ainsi réagi l'Association pour le droit à mourir dans la dignité (ADMD), dans un communiqué. Le texte a, en effet, connu de nombreux reports. Désormais, les députés doivent entamer fin mai l'examen du texte dans l'hémicycle, début d'un long trajet parlementaire qui pourrait prendre jusqu'à deux ans avant l'adoption d'une loi. 

Au-delà de l'aide à mourir, une "stratégie décennale" pour les soins palliatifs a également été présenté ce mercredi en Conseil des ministres. Cette dernière, détaillée par Catherine Vautrin dans un post sur X, prévoit notamment d'augmenter peu à peu les dépenses publiques en la matière pour atteindre 2,7 milliards d'euros annuels - contre 1,6 milliard actuellement - en 2034.

*Echantillon de 2 297 répondants au sein de la communauté palliative, dont 2/3 de non-adhérents à la Sfap. 

[avec AFP] 

Comptez vous fermer vos cabinets entre le 5 et le 15 janvier?

Claire FAUCHERY

Claire FAUCHERY

Oui

Oui et il nous faut un mouvement fort, restons unis pour l'avenir de la profession, le devenir des plus jeunes qui ne s'installero... Lire plus

Photo de profil de THIERRY LEMOINE
2,3 k points
Débatteur Passionné
Médecins (CNOM)
il y a 2 ans
L'écrasante majorité des patients n'a qu'une envie : vivre, sans souffrance physique et/ou psychique. Les demandes de suicide assisté ou d'euthanasie active pour ceux qui ne seraient pas en capacité de se suicider seront de facto rares et il n'y aura pas besoin de légions de professions de santé pour les prendre en charge, comme c'est le cas pour l'IVG dont l'accès peut être difficile en de nombreux endroits de part le manque de ressources. Ainsi un petit nombre de professionnels volontaires, et il y en aura bien sur comme pour l'IVG, permettra de prendre en charge ces cas tout en gravant dans le texte la clause de conscience que personne ne veut remettre en question. Le texte de Loi proposé à la discussion des parlementaires passe à coté de l'essentiel en entérinant une fois de plus le "droit de vie ou de mort" des soignants sur les soignés. Les professionnels de santé doivent être des conseillers de part leur expertise, et le passage par ce conseil doit bien sur être obligatoire mais non opposable, la décision finale devant revenir au patient et à lui seul lorsqu'il est en état de le faire, et s'il ne l'est plus à ses directives anticipées qui elles aussi devraient être obligatoires. Une décision collégiale consensuelle n'est plus opposable ce qui est essentiel pour ne pas devenir bloquant pour le patient. En revanche, empêcher les patients ayant des troubles cognitifs de recourir à l'euthanasie sans même ouvrir la possibilité à ceux qui avaient manifesté par écrit cette demande dans leurs directives anticipées est une aberration. Le texte très restrictif proposé par le gouvernement va venir aux Assemblées et j'espère que les parlementaires par leurs amendements le mettront enfin en adéquation avec les souhaits d'une grande majorité de leurs électeurs afin de mettre fin à l'hypocrisie généralisée des voyages aller simple pour la Belgique ou la Suisse pour ceux qui en ont les moyens: tout le monde n'est pas notaire, avocat, chef d'entreprise ou ....médecin !
Photo de profil de Suzanne 42
732 points
Débatteur Passionné
Médecine du travail
il y a 2 ans
Bon sang mais c’est bien sûr ! La fausse route, vous dis-je, la fausse route ! C’est le principal de l’histoire ! Et il faut que ce soit la ministre qui y pense ! Mais qu’est-ce qu’ils ont donc dans la tête, tous ces imbéciles de médecins ?
Photo de profil de FRANCOIS LAISSY
2,5 k points
Débatteur Passionné
Médecine générale
il y a 2 ans
Comme pour la loi sur l'IVG et sa rapporteuse qui avait juré la main sur le coeur l'autre sur les garde fous qu'elle avait mis en place, qu'en reste-t-il à part un logement au Panthéon et l(inscription dans la constitution ? Il en sera de même pour j'euthanasie qu'on n'ose pas nommer par son nom !
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Pédiatrie
Moins de médecins, moins de moyens, mais toujours plus de besoins : le cri d'alerte des professionnels de la...
06/11/2025
14
Concours pluripro
CPTS
Les CPTS renommées "communauté France santé" : Stéphanie Rist explique l'enjeu
07/11/2025
12
Podcast Histoire
"Elle était disposée à marcher sur le corps de ceux qui auraient voulu lui barrer la route" : le combat de la...
20/10/2025
0
Portrait Portrait
"La médecine, ça a été mon étoile du berger" : violentée par son père, la Pre Céline Gréco se bat pour les...
03/10/2025
6
Reportage Hôpital
"A l'hôpital, on n'a plus de lieux fédérateurs" : à Paris, une soirée pour renouer avec l'esprit de la salle...
14/10/2025
8
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2