"Mutualiser la pénurie" ne la résoudra pas : les anesthésistes dénoncent la création d'équipes médico-soignantes de territoire

Le Syndicat national des praticiens hospitaliers anesthésistes-réanimateurs élargi (SNPHARE) met en garde, dans un communiqué, contre la mise en place des équipes médico-soignantes de territoire dans les groupements hospitaliers de territoire (GHT). Le syndicat dénonce une réforme élaborée sans concertation avec les représentants des praticiens hospitaliers. 

En cause, une circulaire du 29 juillet 2026 relative aux GHT, qui prévoit de renforcer le maillage territorial et de développer des équipes médico-soignantes intervenant sur plusieurs établissements. Une mesure également inscrite dans l'article 21 du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2027, rejeté à l'Assemblée nationale. 

"Alors que cette circulaire incite à modifier drastiquement nos conditions d’exercice de praticiens hospitaliers, notamment en anesthésie-réanimation, le SNPHARE n’a été ni informé, ni convié aux discussions en amont de cette circulaire", déplore le communiqué, diffusé ce jeudi. 

Si le SNPHARE reconnaît la nécessité de renforcer la coopération entre les établissements, le syndicat s'interroge sur cette "évolution précipitée [...] à l’aube de la campagne présidentielle, dans un contexte d’accès aux soins insuffisamment opérant sur le territoire". L'anesthésie-réanimation figure parmi les sept spécialités prioritaires sur lesquelles les GHT doivent s'évaluer pour mettre en place ces équipes. Au moins quatre spécialités parmi cette liste devront être concernées : anesthésie-réanimation, gynécologie-obstétrique, gériatrie, urgences, imagerie, biologie et pharmacie. 

Le syndicat pointe notamment le risque de "mutualiser la pénurie" plutôt que de la résoudre. Les spécialités concernées sont, en effet, déjà confrontées à d'importantes difficultés démographiques. Il s'inquiète également de l'indicateur relatif au taux de praticiens exerçant sur plusieurs sites qui pourrait, selon lui, conduire à généraliser l'exercice multisite.  

Les déplacements imposés entre les établissements pourraient compliquer l'organisation personnelle des médecins, notamment dans les régions, mais aussi désorganiser les services et fragiliser le suivi des patients, alerte encore le SNPHARE, qui estime que la dispersion des praticiens risque de défaire les collectifs de travail, alors même que l'existence d'une équipe stable constitue un facteur important d'attractivité de l'hôpital public et de qualité de vie au travail. 

Sanctuarisation des équipes sur leur site d'origine

Le syndicat s'interroge, par ailleurs, sur la pertinence du maintien de certains services hospitaliers dépourvus d'équipes médicales stables, parfois dépendants de l'intérim, plutôt que d'organiser une véritable réflexion sur l'offre de soins territoriale. 

Le SNPHARE demande donc à être associé aux discussions ministérielles et régionales sur les équipes médico-soignantes de territoire, et souhaite obtenir un moratoire sur le calendrier de mise en œuvre, notamment sur les sujets des équipes médico-soignantes, du temps partagé et du bloc opératoire. 

Le syndicat souhaite également une sanctuarisation des équipes sur leur site d'origine et une redéfinition des modalités de l'exercice territorial. Il appelle à revaloriser la prime d'exercice territorial (PET), dont le montant est jugé insuffisant, et à étendre le versement de cette prime à tout exercice sur un site géographique différent du site habituel. 

Enfin, le SNPHARE demande que soit garanti un exercice territorial fondé exclusivement sur le volontariat, sans désorganiser les équipes d'origine.