Il subit trois chimios, le retrait de sa prostate et de sa vessie par erreur : l’hôpital condamné à l’indemniser

28/02/2022 Par Louise Claereboudt
L'hôpital de Quimper a été condamné à verser 187.963 euros à un patient après une erreur de diagnostic aux lourdes conséquences. L’homme a en effet subi trois chimiothérapies, le retrait de sa prostate et de sa vessie avant que le diagnostic de tumeur ne soit remis en cause.

  C’est une erreur qui ne pourra jamais être réparée. Le 19 juin 2011, un homme de 36 ans se rend au centre hospitalier de Cornouaille de Quimper, après avoir découvert du sang dans son urine. L’établissement décide de pratiquer un neuroscanner et identifie une tumeur de la vessie et des lésions suspectes métastatiques, rapporte Ouest France. D’août 2011 à novembre, le patient subit trois chimiothérapies. Le 30 décembre 2011, sa vessie et sa prostate lui sont retirées. Mais après avoir analysé les prélèvements, l’hôpital remet en cause le diagnostic initial de cancer. Un service d’anatomo-pathologie parisien conclut en réalité à un pécome vésical d’une forme rare. Seulement cinq cas ont en effet été rapportés dans la littérature médicale. Le patient aurait par la suite subi de nombreuses complications, notamment plusieurs pyélonéphrites ayant nécessité une hospitalisation, mais aussi une résection de l’anastomose urétéro-iléale droite droite sur entérocystoplastie. En octobre 2014, le CHU de Nancy – où le patient a déménagé depuis – conclut que la pathologie dont il souffrait était bénigne et ne nécessitait pas les traitements et interventions réalisés à l’hôpital de Quimper. L’homme, qui ne travaille plus et est depuis atteint de dysfonction érectile et de fuites urinaires, a saisi la justice pour réclamer une indemnisation, qu’il estimait à hauteur de 815.336 euros, pour les préjudices subis. Le 4 juin 2020, le tribunal administratif de Rennes avait condamné l’établissement à verser 183.213 euros au patient et 60.398 euros à la Caisse primaire d’Assurance maladie. En novembre dernier, la cour administrative d’appel de Nantes a décidé de réévaluer l’indemnisation, portant le montant des préjudices à 187 963 euros, tenant compte du préjudice d’agrément de cet amateur de football qui ne peut plus pratiquer aucun sport, de sa perte de gains professionnels et de son préjudice esthétique et sexuel. [avec Ouest France et actu.fr]

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

1 débatteur en ligne1 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
23
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
12
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2