rejet

Restreindre la liberté d'installation des médecins : l'UFC-Que Choisir déboutée par le Conseil d'Etat

L'association de consommateurs et d'usagers avait décidé d'attaquer l’État devant le Conseil d’État en novembre 2023, lui reprochant son inaction face aux déserts médicaux.

01/10/2025 Par Sandy Bonin
rejet

Dans le but de réguler l'installation des médecins, l'association de consommateurs UFC-Que Choisir avait décidé en novembre 2023 d'attaquer l'Etat devant le Conseil d'Etat pour son "inaction coupable" en matière de démographie médicale. L’association demandait que le conventionnement avec l'assurance maladie soit modifié pour que les médecins ne puissent plus s’installer, sauf exceptions, dans des secteurs significativement plus dotés que la moyenne. 

Elle demandait par ailleurs que les honoraires libres ne soient plus autorisés pour les médecins qui s’installent en libéral (secteur 2 sans Optam) et que les aides publiques aux médecins déjà en exercice soient supprimées s’ils ne respectent pas les tarifs de la sécurité sociale (hors Optam). 

Ce 1er octobre 2025, le Conseil d'Etat vient de rendre sa décision. Les mesures réclamées par l'UFC-Que Choisir pour remédier à l’inégale répartition des médecins libéraux sur le territoire national "impliqueraient une modification des choix de politique publique faits en matière de tarification de l’exercice médical et de liberté d’installation des médecins qui ne relève pas des pouvoirs du juge administratif", considère le Conseil d'Etat, déboutant l'association. 

Les mesures demandées par l'association "impliqueraient d’ailleurs la modification de la loi, s’agissant des conditions d’installation des médecins libéraux et, s’agissant de leur rémunération, la définition de nouvelles modalités de conventionnement entre l’Union nationale des caisses d’assurance maladie et les organisations syndicales représentatives de médecins. Or, il n’appartient pas au Conseil d’État de se substituer aux pouvoirs publics en leur enjoignant d’adopter de nouvelles orientations de politiques publiques", a précisé le Conseil d'Etat.  

Faut-il réformer l'Ordre des médecins ?

MICHEL BANVILLET

MICHEL BANVILLET

Oui

À notre époque, la notion d'éthique a disparue de notre société. Faire confiance a des pairs, c'est favoriser les petits arrangeme... Lire plus

Photo de profil de A Rilgt
1,2 k points
Débatteur Passionné
Autre spécialité médicale
il y a 6 mois
Pour résumer : une association de parasites inutiles a dépensé en pure perte le temps et l'argent du contribuable (à la fois directement en mobilisant le temps du Conseil d'Etat, et indirectement en touchant des subventions publiques dépensée en pure perte en frais d'avocat), pour une requête qui n'avait rien à voir avec le rôle du conseil d'Etat : ça reflète bien le niveau de tous les sectateurs de l'obligation d'installation et du médecin bashing
Photo de profil de Fabien BRAY
8 k points
Débatteur Passionné
Médecins (CNOM)
il y a 6 mois
Autrement dit : "chacun son métier, et surtout n'en changez pas!".
Photo de profil de karine o
4,4 k points
Débatteur Passionné
Médecins (CNOM)
il y a 6 mois
UFCque choisir devient un spécialiste de la question médicale... et ce n'est pas fini
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Décryptage Déontologie
Dépassements d’honoraires des médecins : "le tact et la mesure" à l’épreuve des abus
05/02/2026
29
Insolite
Pas d'adresse ni de téléphone... A Angers, ce cabinet qui accueille les patients sans médecin traitant est un...
22/01/2026
7
Concours pluripro
Maisons de santé
Arrêt brutal d'une expérimentation finançant 26 maisons et centres de santé qui luttent contre les inégalités...
04/02/2026
2
Enquête
"Ne plus en faire, c'est un deuil" : pourquoi les médecins renoncent aux visites à domicile
14/01/2026
31
Histoire
"Mort sur table" : retour sur l'affaire des "médecins de Poitiers", qui a divisé le monde hospitalier
15/12/2025
7
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2