Patients en ALD : un décret veut réduire la liste des médicaments 100% remboursés

C'est la dénomination SMR qui fait débat en fait. Les critères sont déterminés comment et par qui, et pourquoi ? Ces médicaments offrent ils un SM, quelle que soit la lettre suivante ? Peuvent-ils être remplacés par d'autres médicaments non SMR ? Sont-ils dangereux ? Inutiles ? Non. Ils sont efficaces bien sûr. Mais ce sont les troubles et symptômes auxquels ils s'attaquent qui ne sont pas considérés comme suffisamment sévères. Voilà. L'Assurance Maladie ne s'intéresse qu'à ce qu'elle considère grave ou malin, et elle se désintéresse de tout ce qu'elle considère pas grave ou bénin, et qui représente pourtant une grande partie des souffrances des patients. Faudrait-il plutôt leur reconnaître un Service Médical Reconnu ? Et là, on entre dans le domaine de ce qui est considéré comme médical, c'est-à-dire correspondant à une maladie, et en conséquence normalement pris en compte par l'Assurance Maladie, dont c'est la vocation et pourquoi elle a été créée. Mais alors, que dire de ce qui est pris en charge abusivement et qui ne relève pas d'une maladie ? Et de ce qui relève bien d'une maladie et qui n'est pas ou si peu pris en charge ?

Économie de bouts de ficelle, oui, et très Injuste, car le patient pauvre qui n'a pas les moyens de payer une mutuelle qui rembourse les médicaments pris en charge à 15 % ne pourra pas se procurer des médicaments pour corriger les effets secondaires de la chimiothérapie, médicaments au demeurant très peu coûteux pour les caisses, comme le Gaviscon, et pauvres en effets secondaires et interactions médicamenteuses. Donc on prescrira des Ipp, beaucoup plus chers, avec un risque de dépendance, d'effets secondaires et d'interactions Par contre, rien au sujet des prix faramineux auxquels sont vendus les médicaments d'immunotherapie pour le cancer, les maladies auto-immunes et les traitements des hépatites B et C. Négociations opaques entre le ministère de la santé, les laboratoires pharmaceutiques et la sécurité sociale. Et pour un enjeu de plusieurs milliards d'euros !

Sous prétexte de SMR faible, le déremboursement est juste une façon sournoise de basculer vers les assurances privées, mais avec des médicaments sans impact sur la vie des patients, ça évite à nos gouvernants d'être mis en cause dans la survie de nos patients. ça fait quelques années que cela à commencé. Quand on sait que la sécu a perdu son monopole depuis une vingtaine d'années , toute cette mascarade est faite pour faire basculer les remboursements sur les assurances, mais sans rien dire surtout.