Hydroxychloroquine : inefficace en prévention, selon une étude randomisée vs placebo

04/06/2020 Par Marielle Ammouche
Infectiologie
Dans le contexte toujours persistant de forte polémique concernant l’intérêt de l’hydroxychloroquine dans la prise en charge du Covid-19, la question de l’utilité de ce traitement se pose.

Le président américain, Donald Trump, a ainsi affirmé en prendre à titre préventif. Et ce, sans qu’aucune donnée scientifique n’en ait démontré l’utilité. C’est pourquoi l’étude qui vient de paraitre est novatrice. Ses résultats, établis versus placebo, sont négatifs, montrant l’absence d’intérêt à prendre cette molécule peu de temps après avoir été exposé au Covid-19, pour prévenir la survenue de l’infection. L’essai a été mené sur 821 personnes aux Etats-Unis et au Canada. L’équipe de scientifiques pilotée par l'université du Minnesota a sélectionné des adultes qui avaient été en contact avec une personne positive au coronavirus pendant plus de 10 minutes à une distance de deux mètres ou moins. La majorité d'entre eux étaient considérés comme « à risque » d'être contaminés parce qu'ils ne portaient pas de masque ou de protection pour les yeux au moment de l'interaction avec la personne infectée. Tous ont reçu au hasard soit de l'hydroxychloroquine, soit un placebo dans les quatre jours suivant ce contact. Les chercheurs ont ensuite analysé (cliniquement et biologiquement l’incidence du Covid-19 dans les deux semaines suivantes.

« Cet essai randomisé n'a pas démontré un bénéfice significatif de l'hydroxychloroquine comme traitement prophylactique après une exposition au Covid-19 », ont conclu les auteurs. En effet, 49 des 414 patients (12%) qui ont reçu le traitement ont contracté la maladie, contre 58 sur les 407 (14%) qui ont reçu un placebo, un écart non considéré comme significatif statistiquement. Les effets secondaires étaient plus fréquents avec l'hydroxychloroquine qu'avec le placebo. Les résultats de l'étude étaient très attendus car il s'agissait d'un essai contrôlé randomisé, une expérience qui est considérée comme la référence pour l'étude des résultats cliniques. Cependant, « l'étude est trop petite pour être irréfutable », prévient Martin Landray, un professeur de médecine et d'épidémiologie à l'université d'Oxford, qui n'a pas participé à la réalisation de l'étude. Plus d'études seront nécessaires pour savoir de façon certaine si l'hydroxychloroquine peut ou non avoir un effet positif modéré, estime l'expert.

Vignette
Vignette

La consultation longue à 60 euros pour les patients de plus de 80 ans et/ou handicapés est-elle une bonne mesure ?

A Rem

A Rem

Non

Une fois par an en sortie d’hospitalisation ou critère strict. Il n’y a ici aucune revalorisation réelle au vu des cotations exist... Lire plus

0 commentaire
12 débatteurs en ligne12 en ligne





La sélection de la rédaction

"En 10 secondes le diagnostic est fait" : l'échographie par les généralistes, une solution pour faciliter l...
21/02/2024
42
Portrait
"Je suis loin d’avoir lavé mon honneur mais j’ai rétabli l’histoire" : les confidences d’Agnès Buzyn, ministre...
22/12/2023
35
"Se poser dans une bulle, ça fait du bien" : en immersion dans cette unité cachée qui soigne les soignants...
05/01/2024
15
Santé publique
Ce qui se cache derrière la hausse inquiétante de l'infertilité
13/03/2024
17
"Ils ont une peur primaire de la psychiatrie" : pourquoi les étudiants en médecine délaissent cette spécialité
27/02/2024
28
"C'est assez intense" : reportage dans un centre de formation des assistants médicaux
01/03/2024
9