Covid-19 : jusqu'à trois jours de survie sur une surface inerte

19/03/2020 Par François Mallordy
Infectiologie
Selon une étude américaine publiée le 17 mars, le coronavirus peut survivre au moins 3 heures en suspension dans l’air et jusqu’à 4 heures sur du cuivre, 1 jour sur du carton ou encore 3 jours sur de l’acier inoxydable ou du plastique.
 

Après une prépublication qui avait fait grand bruit lors de sa mise en ligne le 13 mars sur le serveur medRχiv, des chercheurs du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Montana, Etats-Unis) ont publié leurs données le 17 mars dans la revue The New England Journal of Medicine. Les scientifiques ont comparé la stabilité en aérosol (c’est-à-dire dans les particules fines en suspension dans l’air) et sur un certain nombre de surfaces inertes (carton, cuivre, plastique et acier inoxydable) de Sars-Cov-2, le virus responsable du Covid-19, et de Sars-Cov-1, responsable de l’épidémie de SRAS en 2002-2003. Leurs conclusions sont plutôt inquiétantes. En effet, sur les 3 heures de suivi de l’aérosol infecté par Sars-Cov-2, la concentration en virus de l’air a été divisée par 6.3, mais constituait toujours une dose infectante (500 fois la TCID50 définie comme la concentration de virus en solution pour laquelle 50% des cellules cultivées sont infectées). Pour ce qui est des surfaces inertes testées, pour ne plus détecter de traces de Sars-Cov-2 il a fallu attendre 4 heures sur du cuivre, 24 heures sur du carton… et jusqu’à 72 heures pour le plastique et l’acier inoxydable ! De quoi réfléchir à deux fois avant de toucher la barre du métro.

Covid-19 : 79% des premiers cas déclarés en Chine infectés par des malades non détectés

Les résultats obtenus sont similaires à ceux de Sars-Cov-1. Le virus « frère » du Covid-19 survit également sans problème durant 3 heures en suspension dans l’air, mais il ne survit que 8 heures sur du carton (et non 1 jour) et 2 jours au lieu de 3 sur de l’acier inoxydable. Ces différences sont anecdotiques au regard des similarités entre stabilité du Sras-Cov-2 et du Sras-Cov-1 sur surfaces inertes et en aérosol. La comparaison des deux virus permet de conclure qu’une meilleure survie de Sras-Cov-2 n’est pas la cause de sa meilleure propagation que le SRAS. Pour expliquer le développement rapide de la pandémie actuelle reste la transmission par des personnes asymptomatiques ou non diagnostiquées. 

Remboursement des consultations : la baisse de la part de l'Assurance maladie vous inquiète-t-elle ?

Michel Rivoal

Michel Rivoal

Oui

Bien sûr cela m’inquiète. C’est juste un problème de modèle social vieux de presque 80 ans et issu du Conseil National de la Résis... Lire plus

0 commentaire
13 débatteurs en ligne13 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
13
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5