L'urgence climatique ne peut pas attendre la fin de la pandémie : 220 revues médicales du monde entier publient un texte coup de poing

06/09/2021 Par Aveline Marques

"Reflétant la gravité du moment", 220 revues médicales du monde entier, parmi lesquelles le Lancet, le BMJ et le New England Journal of medicine, ont publié le 4 septembre un appel à une "action urgente" pour limiter l'augmentation de la température, restaurer la biodiversité et protéger la santé.   "De nombreux gouvernements ont fait face à la menace de la pandémie de Covid-19 avec un financement sans précédent. La crise environnementale exige une réponse d'urgence similaire", écrivent les auteurs de ce "commentaire", publié de façon conjointe par 220 revues médicales du monde entier (la liste ici). Pour ces rédacteurs en chef de revues prestigieuses, parmi lesquelles The Lancet, The British Medical Journal et The New England Journal of Medicine, le climat ne peut attendre la fin de la fin de la crise sanitaire. Car les conséquences sur la santé d'une élévation de 1.1 degré de la température globale depuis l'ère pré-industrielle sont déjà là : "Les températures plus élevées ont entraîné une augmentation des cas de déshydratation et de problèmes rénaux, de tumeurs dermatologiques malignes, d'infections tropicales, de problèmes mentaux, de complications de grossesses, d'allergies, de morbidité et de mortalité cardiovasculaire et pulmonaire", souligne cet éditorial. Des conséquences qui touchent tout particulièrement les populations les plus vulnérables et pourraient devenir "irréversibles" si l'élévation de la température atteint les 1.5 degré en 2030, comme le prédit un rapport du Giec publié en août. Or, les actions en faveur du climat sont jugées bien "insuffisantes".

En matière d'environnement, les professionnels de santé doivent jouer un rôle, insistent les auteurs. Non seulement pour limiter les conséquences sanitaires de cette crise climatique, mais aussi pour " demander des comptes aux dirigeants mondiaux et continuer à éduquer les autres sur les risques sanitaires de la crise". "Nous devons nous joindre aux travaux visant à mettre en place des systèmes de santé respectueux de l'environnement avant 2040, en reconnaissant que cela impliquera de changer la pratique clinique." [avec TheLancet.com]

Faut-il supprimer les ARS ?

Patrick Tafani

Patrick Tafani

Oui

Oui,3 fois oui. ils sont inutiles et nocifs pour la bonne marche de la pratique médicale de terrain......on la vu pour la covid. ... Lire plus

2 débatteurs en ligne2 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Témoignage
Après la leucémie de son fils, elle se lance dans des études de médecine : "J'ai voulu redonner ce qu’on m...
05/05/2026
3
Témoignage
"Ma concentration ne dépassait pas les 30 minutes" : médecin généraliste, elle raconte "l'enfer" de son burn...
15/04/2026
22
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Psychiatrie
"La caisse me réclame plus de 40.000 euros" : le combat d'un psychiatre pour des prescriptions basées sur les...
08/04/2026
20
Maladies rares
Qu’est-ce que le syndrome de Moersch-Woltman, dont est atteinte Céline Dion ?
01/04/2026
14
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2