Elon Musk "fier" de financer les frais de justice d'une médecin antivax

Au nom de la liberté d'expression, le patron de X (anciennement Twitter) s'est engagé à financer une partie des frais de justice d'une praticienne canadienne qui déclarait pendant la crise du Covid que la vaccination n'était pas nécessaire.

29/03/2024 Par Sandy Bonin

COVID

9 commentaires

Dans un message publié ce dimanche 24 mars sur son compte, l'entreprise X (anciennement Twitter), propriété du milliardaire Elon Musk (également à la tête de Space X et Tesla) a écrit qu’elle était "fière de défendre" une médecin canadienne réprimandée par les autorités de son pays pour ses tweets niant l'importance de la vaccination et du confinement pendant la pandémie de Covid-19… au nom de "la liberté d'expression".

X is proud to help defend Dr. Kulvinder Kaur Gill against the government-supported efforts to cancel her speech.@dockaurG is a practicing physician in Canada, specializing in immunology and pediatrics.  Because she spoke out publicly on Twitter (now X) in opposition to the… https://t.co/IujDSeBGBN

— News (@XNews) March 24, 2024

Elon Musk va donc financer une grande partie des frais juridiques de Kulvinder Kaur Gill, une pédiatre qui s'était prononcée "publiquement sur Twitter contre les efforts de confinement et l'obligation vaccinale par le gouvernement du Canada".

La praticienne avait lancé une campagne de financement participatif demandant 300 000 dollars pour couvrir ses frais juridiques. Le chef d’entreprise paiera la somme manquante pour aboutir aux 300 000 dollars.

[Avec Marianne.net]

Auteur de l'article

Sandy Bonin

Cheffe de rubrique Actualités

Débat des lecteurs

Faut-il supprimer les ARS ?

Oui

Non

Sans opinion

294 votes - Voir le résultat

Marie GILARDI

Oui

Leur communication est opaque Ils ne comprennent rien au terrain Ils ont une logique comptable Ils ont et ont participé à la... Lire plus

9 commentaires

8 débatteurs en ligne8 en ligne

Elon Musk m'est très antipathique. Cette pédiatre a donné son avis (je ne sais pas sous quelle forme, ce n'est pas dit dans l'article). Mais est il interdit d’émettre un avis comme celui ci dessous ?: "Concernant la vaccination des enfants, la décision doit être individuelle, a ajouté Christoph Berger (Le président de la Commission fédérale pour les vaccinations en Suisse). On ne peut pas combler les lacunes de vaccination chez les adultes en vaccinant les enfants et les adolescents." 07/01/2022 Un Suisse qui osait ne pas prôner la vaccination systématique doit il être poursuivi? Pour le confinement la logique était de confiner les vieux (et fragiles) mais les vieux étaient contre (et ils votent) (j'ai 70 ans). Le pays où cette décision n'a pas été confiée à des politiques mais à des professionnels, la Suède, il n'y a pas eu de confinement large. Je n'ai pas la notion que ce fut une catastrophe sanitaire mais le PIB a baissé de 2.2% en 2020 contre moins 7,5% en France. Le rebond en 2021 a été de 6,4% en France et de 6,1% en Suède. Sur les 2 ans on a donc perdu 5%. On n'aurait pas à chercher 20 milliards....sans savoir où les trouver.

...

2 1

De un , Elon Musk fait ce qu'il veut avec son argent, tant qu'il ne paye pas pour tuer (ça, c'est la chasse gardée des états). De deux, le terme "antivax" ne veut rien dire. Est-elle contre le vaccin pour tous ? pour les vieux ? pour l'interdiction du vaccin ? Et de trois, est-ce que c'est le rôle des tribunaux de décider de la vérité scientifique ? Dans un autre temps ou lieu, on aurait crié à l'Inquisition.

...

2 1

Avec le recul et ce qu’on sait maintenant de cette thérapie, je suis toujours surpris que l’on parle de vaccin, de protection et encore plus, de traîner un médecin devant les tribunaux. On aime ou on n’aime pas Elon Musk, mais là, respect.

Lire les commentaires