"Gestion passive de l'épidémie" : 23 médecins et chercheurs pointent la stratégie de déconfinement du Gouvernement

10/05/2021 Par Aveline Marques
Politique de santé

Dans une tribune publiée par Le Journal du dimanche, le Pr d'épidémiologie Mahmoud Zureik, les généralistes Jérôme Marty et Christian Lehman et plusieurs membres du collectif Du côté de la science reprochent au Gouvernement d'avoir cédé à un déconfinement "politique". Ils appellent l'exécutif à réagir en fixant des seuils précis déclenchant de nouvelles mesures de freinage.   "Avec 20.000 nouveaux cas par jour en moyenne et près de 5.000 patients hospitalisés en soins critiques, le troisième déconfinement annoncé par le président de la République semble davantage guidé par des desseins politiques que par un objectif sanitaire", attaquent d'emblée ces 23 médecins et chercheurs, dans une tribune publiée dimanche 9 mai par le JDD. Pour ces experts, non seulement le Gouvernement déconfine trop vite et trop fort, mais il commet l'erreur de ne pas fixer d'objectifs de contrôle fermes, alors que la situation pourrait se dégrader à nouveau d'ici cet été. "Plutôt que de formuler un objectif à atteindre, comme le seuil des 5.000 nouveaux cas par jour - seuil en deçà duquel il est jugé possible de contrôler l'épidémie grâce au triptyque tester-tracer-isoler -, les annonces présidentielles officialisent un 'frein d'urgence' ou 'de reconfinement' fixé à 400 nouveaux cas pour 100.000 habitants, contre 250 auparavant, et associé à des critères aussi flous que l''augmentation brutale du taux d'incidence' ou la 'menace de saturation des services'." Un seuil "particulièrement élevé", jugent-ils, alors que l'Allemagne "place la barre du déconfinement à 100 cas et le Portugal à 120". "Nous assistons à l'officialisation du passage d'une gestion active à une gestion passive de l'épidémie", lancent les auteurs de la tribune.

Par ce choix, disent-ils, "notre pays reste sourd à l'alerte donnée par l'OMS" contre l'assouplissement des restrictions qui a été néfaste en Inde, s'"isole sur la scène internationale", et s'éloigne "encore un peu plus" de la stratégie de suppression du virus adoptée avec succès par un nombre croissant d'Etats dans le monde, déplorent-ils. "Nous appelons donc à la mise en place d'un nouveau protocole national, qui fixe des seuils précis, déclenchant des mesures automatiques, décidées et débattues à l'avance, afin de pouvoir garantir le tester-tracer-isoler et un fonctionnement efficace du système de soins. " Et de conclure : "pour lutter efficacement contre le virus, il ne faut plus être dans le déni ni dans la pensée magique, ni invisibiliser la maladie et ses conséquences. Seule une attitude proactive alliant vaccination et protocole gradué permettra de vaincre le Covid-19".* [avec LeJDD.fr]

Faut-il réformer l'Ordre des médecins ?

MICHEL BANVILLET

MICHEL BANVILLET

Oui

À notre époque, la notion d'éthique a disparue de notre société. Faire confiance a des pairs, c'est favoriser les petits arrangeme... Lire plus

4 débatteurs en ligne4 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Décryptage Déontologie
Dépassements d’honoraires des médecins : "le tact et la mesure" à l’épreuve des abus
05/02/2026
29
Insolite
Pas d'adresse ni de téléphone... A Angers, ce cabinet qui accueille les patients sans médecin traitant est un...
22/01/2026
7
Concours pluripro
Maisons de santé
Arrêt brutal d'une expérimentation finançant 26 maisons et centres de santé qui luttent contre les inégalités...
04/02/2026
2
Enquête
"Ne plus en faire, c'est un deuil" : pourquoi les médecins renoncent aux visites à domicile
14/01/2026
31
Histoire
"Mort sur table" : retour sur l'affaire des "médecins de Poitiers", qui a divisé le monde hospitalier
15/12/2025
7
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2