Image générée par IA

Image générée par IA

Un médecin jugé après le décès d’un nourrisson

27/01/2022 Par Pauline Machard
Faits divers / Justice
Image générée par IA

Image générée par IA

Un supposé enchaînement de négligences, à la fois de la part du praticien et de l’hôpital de Nogent-le-Rotrou (Eure-et-Loir), a-t-il été fatal au petit Arthur, 6 semaines ? C’est ce que le tribunal de Chartres doit déterminer.

  Les faits se sont déroulés dans la nuit du 19 avril 2015, relate L’Echo républicain. Des parents amènent leur nourrisson de 6 semaines aux urgences, car il a du mal à respirer et n’a pas voulu de son biberon. Face à eux, le médecin, un praticien d’origine étrangère - disposant d’une validation des acquis de l’expérience sur le territoire français - se veut rassurant : “C’est une bronchiolite", “tout va bien”, assure-t-il. Mais les parents insistent pour qu’une radio soit faite. Une fois celle-ci effectuée, le praticien leur aurait indiqué qu’il n’avait rien détecté d’anormal. Trois heures après avoir été admis et suite à plusieurs examens, le bébé est donc renvoyé chez lui. Mais dans l’après-midi, son état s’aggrave et il décède, raconte le journal local.   L’hôpital aussi mis en cause Selon les experts et le radiologue, qui se sont exprimés à la barre du tribunal de Chartres, le médecin n’avait en fait pas diagnostiqué une pneumopathie aiguë, qui aurait nécessité que le nourrisson soit transféré d’urgence en pédiatrie à Chartres ou au Mans. Une erreur de diagnostic que le médecin conteste, mais qui, selon les experts, aurait “obéré de 95% les chances de vie du bébé”. Trois ans de prison avec sursis ont été requis contre le médecin.

L’hôpital est également mis en cause pour plusieurs manquements. Les enquêteurs lui reprochent notamment le fait que le médecin n’était pas encore inscrit sur le tableau de l’Ordre et que, spécialisé en médecine digestive, il n’aurait pas dû exercer aux urgences. Mais l’établissement se défend : “Il était en formation d’urgentiste”, donc “amené à travailler au service des urgences, accompagné par un médecin senior”. 30 000 euros d’amende, dont 10 000 avec sursis, ont été requis à son encontre. Le jugement a été mis en délibéré le 21 mars.   [Avec L’Echo Républicain]

Faut-il diminuer le remboursement par l'Assurance maladie des médicaments à SMR faible ou modéré?

PETIT BOBO

PETIT BOBO

Non

Supprimer le remboursement des spécialités à SMR faible est une fausse bonne idée. D'une part parce que le coût pour la sécu est... Lire plus

 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

"Le père est une personne à part entière dans la grossesse" : une consultation dédiée encore méconnue par les...
29/07/2026
8
Urgences
Urgences en plein vol ou dans le train : pourquoi des médecins hésitent parfois à répondre à l'appel
13/07/2026
55
Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
26
"Un médecin n'est jamais en retard : l'heure de convocation n'est pas l'heure de début de la consultation"
21/07/2026
0
Internat
"Il y a un suicide tous les 18 jours" : à bout, les internes désertent leurs stages pour défendre leurs droits
28/04/2023
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3