Mediator : la charge du procureur contre les "conflits d'intérêts" des représentants des autorités de santé

25/06/2020 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice
Le parquet de Paris a requis mercredi des amendes et des peines de prison avec sursis à l'encontre d'anciens cadres et experts des autorités de santé dans le volet des "conflits d'intérêts" du procès Mediator. 

Pour l'accusation, la "stratégie d'influence" du groupe Servier auprès des autorités de santé explique "en partie" la suspension tardive de la commercialisation du Mediator, décidée en 2009, quatorze ans après de premières alertes sur sa dangerosité. 

Neuf personnes sont poursuivies devant le tribunal correctionnel de Paris pour "prise illégale d'intérêts" et "pantouflage", ainsi que quatre sociétés du groupe Servier pour "complicité" ou "recel". 

Certains experts siégeaient dans des commissions statuant sur le Mediator tout en étant rémunérés comme consultants par Servier, d'autres prévenus étaient devenus salariés des laboratoires peu après avoir quitté leurs fonctions au sein des autorités de santé. C'est le cas de Jean-Michel Alexandre, ancien grand ponte de la pharmacologie et haut cadre de l'Agence du médicament, devenu "conseiller personnel" de Servier juste après son départ. Le parquet a requis deux ans de prison avec sursis et 30.000 euros d'amende contre lui. 

Des peines allant d'un à deux ans de prison avec sursis, assorties d'amendes, ont été requises contre les autres prévenus. Pour certains, le parquet a également demandé une interdiction d'exercer toute activité en lien avec la médecine pendant cinq ans. A l'encontre de Servier, la procureure a sollicité des peines d'amendes allant de 375.000 à 1,875 million d'euros, pour un total de près de cinq millions d'euros. 

Dans le volet principal de l'affaire, le parquet a requis mardi soir des amendes délictuelles à hauteur de 8,2 millions d'euros contre six sociétés du groupe Servier poursuivies pour "tromperie aggravée", "escroquerie" et "homicides et blessures involontaires".  

Verdict en 2021. 

[avec AFP] 

Faut-il réformer l'Ordre des médecins ?

MICHEL BANVILLET

MICHEL BANVILLET

Oui

À notre époque, la notion d'éthique a disparue de notre société. Faire confiance a des pairs, c'est favoriser les petits arrangeme... Lire plus

6 débatteurs en ligne6 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Décryptage Déontologie
Dépassements d’honoraires des médecins : "le tact et la mesure" à l’épreuve des abus
05/02/2026
29
Insolite
Pas d'adresse ni de téléphone... A Angers, ce cabinet qui accueille les patients sans médecin traitant est un...
22/01/2026
7
Concours pluripro
Maisons de santé
Arrêt brutal d'une expérimentation finançant 26 maisons et centres de santé qui luttent contre les inégalités...
04/02/2026
2
Enquête
"Ne plus en faire, c'est un deuil" : pourquoi les médecins renoncent aux visites à domicile
14/01/2026
31
Histoire
"Mort sur table" : retour sur l'affaire des "médecins de Poitiers", qui a divisé le monde hospitalier
15/12/2025
7
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2