Image générée par IA

Image générée par IA

Mediator : la charge du procureur contre les "conflits d'intérêts" des représentants des autorités de santé

25/06/2020 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice
Image générée par IA

Image générée par IA

Le parquet de Paris a requis mercredi des amendes et des peines de prison avec sursis à l'encontre d'anciens cadres et experts des autorités de santé dans le volet des "conflits d'intérêts" du procès Mediator. 

Pour l'accusation, la "stratégie d'influence" du groupe Servier auprès des autorités de santé explique "en partie" la suspension tardive de la commercialisation du Mediator, décidée en 2009, quatorze ans après de premières alertes sur sa dangerosité. 

Neuf personnes sont poursuivies devant le tribunal correctionnel de Paris pour "prise illégale d'intérêts" et "pantouflage", ainsi que quatre sociétés du groupe Servier pour "complicité" ou "recel". 

Certains experts siégeaient dans des commissions statuant sur le Mediator tout en étant rémunérés comme consultants par Servier, d'autres prévenus étaient devenus salariés des laboratoires peu après avoir quitté leurs fonctions au sein des autorités de santé. C'est le cas de Jean-Michel Alexandre, ancien grand ponte de la pharmacologie et haut cadre de l'Agence du médicament, devenu "conseiller personnel" de Servier juste après son départ. Le parquet a requis deux ans de prison avec sursis et 30.000 euros d'amende contre lui. 

Des peines allant d'un à deux ans de prison avec sursis, assorties d'amendes, ont été requises contre les autres prévenus. Pour certains, le parquet a également demandé une interdiction d'exercer toute activité en lien avec la médecine pendant cinq ans. A l'encontre de Servier, la procureure a sollicité des peines d'amendes allant de 375.000 à 1,875 million d'euros, pour un total de près de cinq millions d'euros. 

Dans le volet principal de l'affaire, le parquet a requis mardi soir des amendes délictuelles à hauteur de 8,2 millions d'euros contre six sociétés du groupe Servier poursuivies pour "tromperie aggravée", "escroquerie" et "homicides et blessures involontaires".  

Verdict en 2021. 

[avec AFP] 

Faut-il diminuer le remboursement par l'Assurance maladie des médicaments à SMR faible ou modéré?

PETIT BOBO

PETIT BOBO

Non

Supprimer le remboursement des spécialités à SMR faible est une fausse bonne idée. D'une part parce que le coût pour la sécu est... Lire plus

 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

"Le père est une personne à part entière dans la grossesse" : une consultation dédiée encore méconnue par les...
29/07/2026
8
Urgences
Urgences en plein vol ou dans le train : pourquoi des médecins hésitent parfois à répondre à l'appel
13/07/2026
55
Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
26
"Un médecin n'est jamais en retard : l'heure de convocation n'est pas l'heure de début de la consultation"
21/07/2026
0
Internat
"Il y a un suicide tous les 18 jours" : à bout, les internes désertent leurs stages pour défendre leurs droits
28/04/2023
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3