Les députés imposent le 113 pour les soins non programmés, le SML fulmine

27/11/2020 Par Aveline Marques
Urgences
Alors que les négociations avec la Cnam laissaient la porte ouverte au maintien du numéro 116-117 de régulation des soins non programmés en ville, les députés de la commission des Affaires sociales viennent de la claquer au nez des libéraux. Ils ont en effet adopté un amendement imposant un numéro unique de santé : le 113.
 

Pour le SML, c'est un "passage en force". Une "impasse" sur les résultats des négociations conventionnelles, encore en cours, comme sur ceux des 22 expérimentations territoriales du Service d'accès aux soins qui viennent tout juste d'être lancées par le ministère. Par un amendement du Dr Thomas Mesnier, député LREM et co-rapporteur du Pacte de refondation des urgences, les députés de la commission des Affaires sociales ont entériné le remplacement du 15 et du 116-117 par un "numéro unique dédié à la santé", le 113. Il permettra aux patients d'accéder au Service d'accès aux soins (SAS), "point d’entrée unique ou guichet unique, qui délivre la réponse appropriée à une situation de soins non programmés qu’elle soit vitale ou ressentie, allant de l’urgence médicale au conseil, à la téléconsultation, à l’orientation vers une structure de soins ou une prise de rendez-vous", rappelle le député, urgentiste de profession, dans son exposé des motifs. "Le numéro unique national dédié à la santé (113) remplace les différents numéros existants aujourd’hui en lien avec la santé, notamment le 15 pour l’aide médicale urgente, le 116‑117 pour la permanence des soins et les numéros locaux à dix chiffres de permanence de soins. Il opère en cela des économies d’échelle", poursuit l'auteur de cet amendement, qui créé un nouvel article dans la proposition de loi Rist traduisant les mesures non budgétaires du Ségur de la santé.

"L’adoption de cet amendement scélérat sonne donc comme un coup de force pour imposer un numéro unique lequel fait l’unanimité contre lui", fulmine le SML dans un communiqué du 27 novembre, rappelant qu'aucun arbitrage n'a encore été rendu sur les numéros d'appel, et appelant le Gouvernement à supprimer cet article lors de l'examen du texte en séance plénière de l'Assemblée, lundi et mardi prochains.

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

1 débatteur en ligne1 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
23
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
12
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2