@I Viewfinder/stock.adobe.com

Médicaments sans ordonnance : les pharmaciens veulent ajouter 33 nouvelles molécules à la liste

La fédération des laboratoires spécialistes des produits de santé sans ordonnance (NèreS) propose, dans un communiqué diffusé ce mercredi, d'augmenter le nombre de médicaments en vente libre, avec 33 molécules prioritaires à "délister", ce qui contribuerait selon eux à freiner les dépenses de l'Assurance maladie et à favoriser l'accès aux soins.

23/09/2026 Par Sandy Bonin

Pharmaciens

5 commentaires

@I Viewfinder/stock.adobe.com

NèreS a recensé 133 médicaments accessibles sans ordonnance dans huit pays européens depuis plusieurs années. Parmi ces molécules, une cinquantaine sont commercialisées en France mais avec une prescription médicale obligatoire. Les principaux syndicats professionnels des pharmaciens - FSPF et Uspo - ont identifié parmi elles "33 molécules prioritaires" compatibles, selon eux, avec une dispensation sans ordonnance "sous conseil pharmaceutique". "À la clé : une meilleure allocation du temps médical disponible, des économies significatives pour la Sécurité sociale et un accès simplifié aux soins pour les Français", plaident NèreS, la FSPF et l'Uspo dans un communiqué commun.

Ces 33 molécules couvrent un large éventail de maux du quotidien : "affections dermatologiques, douleurs articulaires et traumatologie sportive, troubles digestifs, mycoses, rhinites allergiques, insomnies occasionnelles, nausées ou encore douleurs dentaires dans l'attente d'une consultation."

"Un cadre exigeant"

"Chaque jour, des Français se présentent au comptoir pour des maux que nous ne pouvons pas encore prendre en charge faute de pouvoir disposer d’un arsenal thérapeutique adapté. Le paradoxe est que le pharmacien est le spécialiste du médicament, mais qu’il ne peut pas le dispenser dans ces cas", a commenté Fabrice Camaioni, vice-président de la FSPF.

"Toutes sont des molécules au profil de sécurité bien établi. Leur dispensation en pharmacie s'inscrirait dans un cadre exigeant, pour assurer la sécurité des patients : critères précis de dispensation, orientation vers un médecin lorsque la situation le nécessite", précise le communiqué.

NèreS estime que la mise en œuvre de cette mesure permettrait à peu près 200 millions d'euros d'économies de consultations médicales et 177 millions d'euros d'économies dans les dépenses de médicaments pour l'Assurance maladie.

En 2025, l'ANSM n'a autorisé le passage à une délivrance sans prescription obligatoire que d'un seul médicament : l'acide tranexamique pour traiter les règles abondantes.

[avec AFP]

Auteur de l'article

Sandy Bonin

Cheffe de rubrique Actualités

Débat des lecteurs

Etes-vous favorable à l'instauration d'un quota d'activité esthétique pour les médecins ?

Oui

Non

Sans opinion

167 votes - Voir le résultat

SERGE PARIENTE

Non

La medecine esthetique,n est pas la medecine generale.L ordre ne pourra venir dire si il y a un accident de medecine esthétique, o... Lire plus

5 commentaires

2 débatteurs en ligne2 en ligne

Michel Rivoal

14,4 k points

Plume

Anesthésie-réanimation

il y a 1 mois

Cette attitude "commerciale" est peut être pavée de bons sentiments "sanitaires". J'en veux pour preuve cette dérive "nutritionnelle". Les vitamines, les compléments alimentaires... Les rayons des pharmacies comme ceux des drugstores en Amérique du nord en sont garnis et se vendent "comme des petits pains" alors que la consommation de fruits est rare "grâce" à la concurrence active des "influenceurs". Beaucoup de guillemets dans mon propos. Ce n'est pas une statistique, c'est une impression vécue, un micro-trottoir. Mais les vitamines, les oligoéléments, les boissons énergétiques, les huiles essentielles, les dérivés de la mélatonine, les peptides... Et le paracétamol qui reste prescrit et commercialisé avec des restrictions en France et qui se vend presque au kilo au Canada et aux USA! Leur foie? Connaissent pas! Deux excès à combattre à mon avis. Le traitement symptomatique sans diagnostic préalable qui peut masquer une pathologie. Le sacro-saint principe de "pas de traitement antalgique" avant l'examen clinique du spécialiste (entendez chirurgien qui ne fait pas confiance à son collègue urgentiste) et qui viendra examiner "son" patient éventuellement tardivement "parce qu'il a beaucoup de travail". Une fois de plus voici un prétexte économique avancé pour promouvoir une dérive et fermer les yeux sur la pénurie de médecins!

...

Lire plus

Anne SAINT-MARC FUHRER

C’est traiter un symptôme et pas le patient dans sa globalité. Sans examen clinique, c’est tout simplement dangereux. Quelle évolution vers le haut et la qualité! Sous prétexte du sacro-saint accès aux soins. Rendre l’installation des médecins plus attractive serait plus judicieux. Ce genre de décision est même contreproductive à mon avis. Surtout quand on sait que souvent ce sont les préparateurs en pharmacie qui «servent» le patient sans les officines

...

Se présenter au comptoir d'une pharmacie en relatant un symptôme ne fait pas un diagnostic ; le pharmacien est le spécialiste du médicament mais n'a pas la formation pour la démarche intellectuelle diagnostique impliquant la notion de diagnostic différentiel, certes basée sur l'interrogatoire mais complétée par l'examen clinique ....

Lire les commentaires