Image générée par IA

Image générée par IA

Levothyrox : 4 113 patients déboutés par la justice

05/03/2019 Par Aveline Marques
Médicaments
Image générée par IA

Image générée par IA

Dénonçant un défaut d'information sur le changement de formule du laboratoire Merck, les plaignants réclamaient 41 millions d'euros d'indemnités. Mais pour le tribunal de grande instance de Lyon, tout a été fait dans les règles.

  C'est un coup dur pour les 4133 malades de la thyroïde qui avaient assigné le laboratoire allemand en justice suite au changement de formule du Levothyrox en 2017, à laquelle ils attribuent d'importants effets secondaires. Dénonçant le "défaut d'information" de Merck, la plainte collective visait à faire reconnaître une "faute délictuelle" du laboratoire. Chaque plaignant réclamait 10 000 euros d'indemnités, soit 41 millions d'euros au total.  

Le laboratoire n'a commis aucune faute

  A la suite d'une audience le 3 décembre, le tribunal de grande instance de Lyon vient de rendre son jugement : les plaignants sont déboutés et laboratoire allemand, qui a œuvré dans les règles et de concert avec les autorités françaises, est mis hors de cause. Le tribunal a également retenu dans son jugement que "la qualité et la valeur thérapeutique du médicament nouvelle formule" étaient "certaines" et que sa notice contenait des informations "suffisamment précises et pertinentes" pour les patients concernés. La justice estime ainsi que le laboratoire n'a commis aucune faute. L'affaire fait par ailleurs l'objet, au pénal, d'une information judiciaire contre X instruite par le pôle santé du TGI de Marseille. Ouverte le 2 mars 2018 pour tromperie aggravée, blessures involontaires et mise en danger de la vie d'autrui, elle a été élargie depuis par le parquet au chef "d'homicide involontaire". La France a été le premier pays où la nouvelle formule a été introduite. Depuis, la Suisse a suivi sans rencontrer de difficultés et Merck a prévu de la lancer dans 21 pays de l'Union européenne.   [avec AFP]

Faut-il diminuer le remboursement par l'Assurance maladie des médicaments à SMR faible ou modéré?

PETIT BOBO

PETIT BOBO

Non

Supprimer le remboursement des spécialités à SMR faible est une fausse bonne idée. D'une part parce que le coût pour la sécu est... Lire plus

6 débatteurs en ligne6 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

"Le père est une personne à part entière dans la grossesse" : une consultation dédiée encore méconnue par les...
29/07/2026
8
Urgences
Urgences en plein vol ou dans le train : pourquoi des médecins hésitent parfois à répondre à l'appel
13/07/2026
55
Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
26
"Un médecin n'est jamais en retard : l'heure de convocation n'est pas l'heure de début de la consultation"
21/07/2026
0
Internat
"Il y a un suicide tous les 18 jours" : à bout, les internes désertent leurs stages pour défendre leurs droits
28/04/2023
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3