Un médecin condamné pour ne pas avoir annoncé le décès imminent d'une patiente

19/04/2019 Par Aveline Marques
Déontologie
Un gastro-entérologue devra indemniser les proches d'une octogénaire décédée 20 jours après son hospitalisation. Le tribunal l'a condamné pour défaut d'information sur l'imminence du décès, empêchant la famille de prendre des dispositions pour une extrême-onction.

Le jugement, décrypté par la MACSF, a été rendu le 6 décembre dernier. Il concerne une patiente de 89 ans, décédée à l'hôpital où elle avait été admise pour une gastro-entérite. Alors que l'octogénaire se remet rapidement de cette infection, son état psychique se dégrade : elle présente progressivement une désorientation temporelle et une agitation justifiant la poursuite de l'hospitalisation. Au fil des jours, les troubles se multiplient : somnolence, agitation, confusion, désorientation temporo-spaciale, hyperkaliémie, œdèmes… Au 15e jour d'hospitalisation, le gastro-entérologue qui la prend en charge mentionne dans son dossier un "syndrome de glissement"… mais n'informe ni la patiente, ni ses proches. Ce n'est qu'au 20e jour que le médecin prévient les filles de l'octogénaire. Trop tard : ces dernières arrivent à l'hôpital une heure après le décès de leur mère. Catholique pratiquante, la patiente n'a pas pu bénéficier de l'extrême onction. La responsabilité du médecin a été mise en cause. Le Code de santé publique stipule que "le médecin doit à la personne qu'il examine, qu'il soigne ou qu'il conseille une information loyale, claire et appropriée sur son état, les investigations et les soins qu'il lui propose". "Lorsqu'une personne demande à être tenue dans l'ignorance d'un diagnostic ou d'un pronostic, sa volonté doit être respectée, sauf si des tiers sont exposés à un risque de contamination." "Un pronostic fatal ne doit être révélé qu'avec circonspection", sans précipitation et en évitant des termes trop techniques. "Mais les proches doivent en être prévenus", sauf si le patient s'y est opposé. Dans ce dossier, l'expertise a conclu que l'imminence du décès était connue dès le 15e jour. Les juges ont donc reconnu "l'existence d'un préjudice causé par le défaut d'information pour ses filles, en ce qu'elles n'ont pas eu le réconfort de voir que leur mère avait reçu les derniers sacrements et était décédée dans les le respect des préceptes de sa religion". Au titre de ce "préjudice moral", le médecin devra indemniser chacune des filles à hauteur de 2000 euros. [avec Mascf-exerciceprofessionnel.fr]

Faut-il supprimer les ARS ?

Valérie Briole

Valérie Briole

Non

Quel interlocuteur à la place ? Le préfet ? Il n’a pas connaissance des enjeux de santé publique ni des coûts réels des soins. Le... Lire plus

9 débatteurs en ligne9 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Témoignage
"Ma concentration ne dépassait pas les 30 minutes" : médecin généraliste, elle raconte "l'enfer" de son burn...
15/04/2026
21
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
15
Psychiatrie
"La caisse me réclame plus de 40.000 euros" : le combat d'un psychiatre pour des prescriptions basées sur les...
08/04/2026
20
Maladies rares
Qu’est-ce que le syndrome de Moersch-Woltman, dont est atteinte Céline Dion ?
01/04/2026
14
Déontologie
"On m'a sali alors que je n'ai fait que rendre service" : un médecin retraité jugé pour avoir continué à...
10/03/2026
0
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2