Le psychiatre, installé en libéral et assurant également des consultations au centre hospitalier de Pont-Audemer, était visé par trois signalements de patientes pour des faits survenus entre 2016 et 2019. Deux d'entre elles ont porté plainte au pénal. Une information judiciaire a été ouverte pour viol mais le psychiatre n'a pas été mis en examen. Le médecin affirme que ces actes étaient "le prolongement de relations amicales et sans contraintes".
Le conseil de l'Ordre n'a pas été de cet avis et a radié le médecin. "Ces actes mettent en évidence un mode opératoire comparable, dont il peut être déduit que les imputations […] présentent un degré de vraisemblance élevé", indique la chambre disciplinaire du Conseil régional de l'Ordre. "Outre le fait que le médecin doit (…) s'abstenir de tout comportement ambigu, en particulier à caractère sexuel, le [médecin] a profité de sa situation d'ascendant moral vis-à-vis de patientes psychologiquement sensibles […]. Il y a lien de retenir qu'en sollicitant des faveurs sexuelles à des patientes et en profitant de leur état de faiblesse psychique, le comportement du [médecin] caractérise des manquements particulièrement graves aux principes de moralité, de probité et d'honnêteté prescrits par le code de déontologie médicale."
Le psychiatre va faire appel, mais sa radiation ne sera pas suspendue pour autant.
[Avec Ouest-France]
L'interdiction des écrans chez les enfants de moins de 3 ans peut-elle être efficace?
Francois Laissy
Non
Comment peut-on supprimer les écrans quand je vois que les enseignants donnent les devoirs par écran interposés parfois à des heur... Lire plus