pupille

Autisme : utilité du suivi oculaire pour le diagnostic précoce

Pour une prise en charge optimale de l’autisme, le repérage précoce est fondamental. Il conditionne, en effet, la mise en place d’interventions adaptées et coordonnées, qui pourront permettre à l’enfant de se développer le mieux possible, de réaliser les apprentissages et ainsi de réduire le handicap au maximum. 

31/05/2024 Par Dre Marielle Ammouche
Neurologie Pédiatrie
pupille

Pour faciliter les choses dans ce domaine, une équipe de scientifiques américains s’est penchée sur le test de suivi oculaire. Celui-ci comprend un ensemble de tests permettant de calculer différents marqueurs (temps de suivi de vidéos, taille de la pupille, durée de fixation…), dont les études ont suggéré qu’ils reflètent les capacités d’attention sociale et non sociale de l’enfant.

Pour évaluer l’efficacité de ce test pour le diagnostic de l’autisme, les chercheurs ont mis en place une étude prospective qui a porté sur 146 enfants âgés de 14 à 48 mois (âge moyen 2,6 ans, 71% de garçons), dont 102 (70 %) avaient un diagnostic d'autisme, qui avaient été réalisé par les tests cliniques de référence. Les tests étaient réalisés par des professionnels de soins primaires impliqués dans le diagnostic de l’autisme.

Les auteurs ont alors mis en évidence que, sur l’ensemble de la cohorte, 113 enfants (77 %) avaient des résultats concordants pour le diagnostic d’autisme entre le biomarqueur de suivi oculaire et le test clinique de référence. La sensibilité du suivi oculaire a ainsi été évaluée à 77,5 % (IC à 95 %, 68,4 %-84,5 %) et sa spécificité à 77,3 % (IC à 95 %, 63,0%-87,2%). 

En outre, lorsque les 2 méthodes (cliniques de référence et suivi oculaire) étaient associées, cela augmentait encore la valeur du diagnostic avec, une sensibilité de 90,7 % (IC à 95 %, 83,3 %-95,0). %), et une spécificité de 86,7 % (IC à 95 %, 70,3 %-94,7 %).
Les auteurs soulignent, en conclusion, l’intérêt d’une approche multiple pour le diagnostic de l’autisme en soins primaires. 
 

Références :

Brandon Keehn et al. JAMA Netw Open. 2024;7(5):e2411190
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2818669

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
23
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
12
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2