Thérapies naturelles pour le cancer de la prostate : risque de décès similaire aux traitements classiques

Ça a tout l'air d'un pléonasme, mais il s'agit d'une étude très sérieuse. Des chercheurs ont établi que les patients qui optent exclusivement pour les thérapies dites "alternatives" pour soigner leur cancer ont plus de chances de mourir que les autres.

Des scientifiques ont étudié l'impact sur la survie pour quatre cancers du recours exclusif aux remèdes alternatifs (homéopathie, plantes, qi gong, yoga, naturopathie, acupuncture, diètes, méditation, prières...) au détriment des traitements classiques (chimiothérapie, radiothérapie, chirurgie, traitement hormonal), dans une étude récemment parue dans le Journal of the National Cancer Institute. Pour les besoins de l'étude, les chercheurs ont comparé le comportement de 560 malades traités de façon habituelle et de 280 autres - sans métastases - , ayant opté pour des médecines alternatives. La différence dans le risque de décès cinq ans après le diagnostic "a été la plus élevée pour le cancer du sein et du colon", a déclaré l'auteur principal de l'étude, Skyler Johnson de l'Université de Yale. Le risque de mort, pour le cancer du sein a plus que quintuplé (5,68 fois plus), plus que quadruplé (4,57) pour le cancer colorectal, et doublé pour le cancer du poumon. Un tiers des patients pro-médecines alternatives atteints de cancer colorectal étaient ainsi en vie cinq après le diagnostic contre 79% de ceux traités classiquement, selon l'étude. En revanche, les résultats pour le cancer de la prostate sont plus étonnants. "Pour le cancer de la prostate, il n'y a guère de différence entre ceux qui ont opté pour un traitement conventionnel (91,5% de survie à 5 ans) ou un traitement alternatif (86,2%)", note le Pr Johnson. "Le cancer de la prostate se développe généralement très lentement au début" et sur de nombreuses années, explique-t-il sans écarter les effets de surdiagnostics. "Pour plusieurs raisons" ces résultats sont "probablement sous-estimés", a souligné le Pr Johnson. D'abord, ces données ne couvraient que le traitement initial, ce qui signifie que certains des patients qui ont d'abord utilisé des remèdes alternatifs ont pu passer aux traitements standards, une fois que leur maladie a progressé, et prolonger ainsi leur survie. De plus, le groupe ayant eu recours aux médecines alternatives était en meilleure santé au départ, plus jeune, jouissait d'un meilleur niveau d'éducation et de revenus plus élevés. [Avec AFP]