"Gestion passive de l'épidémie" : 23 médecins et chercheurs pointent la stratégie de déconfinement du Gouvernement

10/05/2021 Par Aveline Marques
Politique de santé

Dans une tribune publiée par Le Journal du dimanche, le Pr d'épidémiologie Mahmoud Zureik, les généralistes Jérôme Marty et Christian Lehman et plusieurs membres du collectif Du côté de la science reprochent au Gouvernement d'avoir cédé à un déconfinement "politique". Ils appellent l'exécutif à réagir en fixant des seuils précis déclenchant de nouvelles mesures de freinage.   "Avec 20.000 nouveaux cas par jour en moyenne et près de 5.000 patients hospitalisés en soins critiques, le troisième déconfinement annoncé par le président de la République semble davantage guidé par des desseins politiques que par un objectif sanitaire", attaquent d'emblée ces 23 médecins et chercheurs, dans une tribune publiée dimanche 9 mai par le JDD. Pour ces experts, non seulement le Gouvernement déconfine trop vite et trop fort, mais il commet l'erreur de ne pas fixer d'objectifs de contrôle fermes, alors que la situation pourrait se dégrader à nouveau d'ici cet été. "Plutôt que de formuler un objectif à atteindre, comme le seuil des 5.000 nouveaux cas par jour - seuil en deçà duquel il est jugé possible de contrôler l'épidémie grâce au triptyque tester-tracer-isoler -, les annonces présidentielles officialisent un 'frein d'urgence' ou 'de reconfinement' fixé à 400 nouveaux cas pour 100.000 habitants, contre 250 auparavant, et associé à des critères aussi flous que l''augmentation brutale du taux d'incidence' ou la 'menace de saturation des services'." Un seuil "particulièrement élevé", jugent-ils, alors que l'Allemagne "place la barre du déconfinement à 100 cas et le Portugal à 120". "Nous assistons à l'officialisation du passage d'une gestion active à une gestion passive de l'épidémie", lancent les auteurs de la tribune.

Par ce choix, disent-ils, "notre pays reste sourd à l'alerte donnée par l'OMS" contre l'assouplissement des restrictions qui a été néfaste en Inde, s'"isole sur la scène internationale", et s'éloigne "encore un peu plus" de la stratégie de suppression du virus adoptée avec succès par un nombre croissant d'Etats dans le monde, déplorent-ils. "Nous appelons donc à la mise en place d'un nouveau protocole national, qui fixe des seuils précis, déclenchant des mesures automatiques, décidées et débattues à l'avance, afin de pouvoir garantir le tester-tracer-isoler et un fonctionnement efficace du système de soins. " Et de conclure : "pour lutter efficacement contre le virus, il ne faut plus être dans le déni ni dans la pensée magique, ni invisibiliser la maladie et ses conséquences. Seule une attitude proactive alliant vaccination et protocole gradué permettra de vaincre le Covid-19".* [avec LeJDD.fr]

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

1 débatteur en ligne1 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
23
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
12
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2