Un médecin en examen pour avoir injecté de l’acide hyaluronique dans l'estomac de patients obèses

27/01/2020 Par Sandy Bonin
Faits divers / Justice
Un gastro-entérologue nîmois a été mis en examen pour faux, escroquerie, blessures involontaires, tromperie entraînant un danger pour la santé. Il injectait de l'acide hyaluronique dans l’estomac de ses patients obèses et le déclarait comme de simples endoscopies.

  La Caisse primaire d’assurance maladie du Gard avait déposé plainte en octobre 2015 pour dénoncer au parquet de Nîmes qu’un gastro-entérologue "effectuerait dans le but de faire maigrir ses patients obèses des injections d’acide hyaluronique par endoscopie dans l’estomac sous anesthésie générale". La Caisse estimait avoir indûment remboursé des actes facturés sous couvert de véritables gastroscopies. Les actes contestés donnaient lieu à des hospitalisations dans une clinique nîmoise. "Il détourne ainsi des actes d’endoscopie afin de pouvoir appliquer son propre protocole qui n’est pas reconnu", avait estimé la Sécu, dont les services avaient établi que le médecin vendait lui-même les seringues d’acide hyaluronique à ses patients et facturait un dépassement d’honoraires.

"Cette substance est connue depuis 1950, elle est non toxique et non agressive. J’injecte l’acide hyaluronique sur les parois, à plusieurs endroits, et cela provoque un gonflement des tissus qui empêche le passage des aliments", expliquait le praticien incriminé en 2018. La méthode n'est pourtant pas reconnue en France. "Je pratique depuis 1994, j’ai vu près de 200.000 patients et je n’ai jamais eu de problème. En tant que médecin, il faut tout mettre en œuvre pour soigner, soulager. J’ai sauvé des vies, trouvé des cancers, diagnostiqué et soigné des maladies", se justifiait-il. Pourtant, en 2014, un patient avait été hospitalisé après une injection d’acide hyaluronique dans la muqueuse gastrique. Selon le parquet de Nîmes, le préjudice pour la sécurité sociale s'élèverait à plus de 400 000 euros. Un nouveau juge d’instruction a été chargé du dossier. La cour d’appel devrait se prononcer dans quelques semaines et dire si d’autres responsabilités doivent être recherchées. Interrogé sur le dossier, le parquet de Nîmes a confirmé ce vendredi que l’information judiciaire était toujours en cours.   [Avec midilibre.fr]

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
23
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
12
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2