Braun menace de sanctionner les auteurs de l’étude "sauvage" de Raoult

"Devant cette proposition de publication qui s’apparente à de la provocation", avec des patients traités à l’IHU en dehors de tout cadre d’expérimentation clinique et d’utilisation des médicaments, "nous serons amenés à prendre (…) toutes les mesures nécessaires envers l’ensemble des signataires", a assuré François Braun ce mercredi. 

Il était interpellé par le sénateur et médecin généraliste Bernard Jomier, quelques jours après la publication d’une tribune de seize sociétés savantes dénonçant une étude cosignée par Didier Raoult portant sur plus de 30 000 patients traités à l’IHU pendant deux ans. Cette étude, mise en ligne en avril, conclut que l’administration d'hydroxychloroquine aux patients Covid a réduit leur mortalité. 

Epinglant la "faiblesse de (cette) réponse", Bernard Jomier a répliqué qu’"il y a deux ans les alertes étaient déjà nombreuses". "Si l'ensemble des institutions de notre pays et les ministres se sont tus et ont fait preuve de faiblesse, c'est peut-être parce que le chef de l’Etat est allé couvrir de sa chaleureuse immunité le patron de l'IHU. Et c'est un dysfonctionnement grave de nos institutions", a-t-il conclu. 

De son côté, Didier Raoult s’est défendu d’avoir mené un essai thérapeutique. "Il n'y a jamais eu d'essai thérapeutique", "c'est juste une étude observationnelle", a clamé Didier Raoult mardi sur BFMTV, deux jours après avoir dénoncé "une tribune d’imbéciles". 

Pour l'Agence nationale de la sécurité du médicament, "au vu de premières analyses", l'étude sur l'hydroxychloroquine pourrait être qualifiée de recherche impliquant la personne humaine de catégorie 1 et aurait donc "dû bénéficier d'un avis favorable d'un comité de protection des personnes et d'une autorisation de l’ANSM". "L'ANSM poursuit ses analyses et saisira, le cas échéant, de nouveau la justice si ces dernières mettent en évidence des manquements à la règlementation des essais cliniques", précise l'agence sanitaire. 

[avec AFP]