Durogésic : Janssen sanctionné pour son action "anti-générique"

20/12/2017 Par Marielle Ammouche
Médicaments

L’Autorité de la concurrence a décidé de sanctionner le laboratoire Janssen-Cilag et sa maison mère Johnson & Johnson pour avoir retarder l’arrivée sur le marché français des médicaments génériques de Durogesic (fentanyl). La sanction s’élève à 25 millions d’euros.

L'Autorité de la concurrence avait été saisie par le laboratoire pharmaceutique Ratiopharm, devenu Teva Santé. "Deux pratiques ont été sanctionnées, précise l’Autorité de la concurrence : l'intervention répétée, et juridiquement non fondée de Jannsen Cilag, auprès de l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps), afin de convaincre l'autorité de santé de refuser l'octroi au niveau national du statut de générique aux spécialités concurrentes de Durogesic, et ce, en dépit de l'obtention de ce statut au niveau européen. [Et] la mise en œuvre par Jannsen Cilag d'une vaste campagne de dénigrement des génériques de Durogesic, propageant auprès des professionnels de santé exerçant en ville et à l'hôpital (médecins, pharmaciens) un discours trompeur de nature à instiller un doute dans leur esprit sur l'efficacité et l'innocuité de ces génériques, notamment en déformant la portée de la mise en garde que l'Afssaps avait décidé de faire inscrire au répertoire des génériques". L’Autorité qualifie de "graves" ces pratiques, qui ont retardé "de plusieurs" mois l'arrivée des génériques sur le marché. "La stratégie mise en place par Janssen-Cilag a eu des effets de grande ampleur visant l'ensemble des professionnels de santé susceptibles de prescrire ou dispenser Durogesic et engendrant un manque à gagner pour les laboratoires génériques, dans un contexte marqué par les déficits chroniques des comptes sociaux", conclut l’organisme. Pour mémoire, l'Autorité a déjà sanctionné des pratiques de dénigrement à l'encontre de 2 laboratoires pharmaceutiques : Sanofi-Aventis en 2013, à hauteur de 40,6 millions d'euros pour "avoir mis en place une stratégie de dénigrement à l'encontre des génériques de Plavix" ; et Schering-Plough, la même année, à hauteur de 15,3 millions d'euros pour "avoir entravé l'arrivée du générique de son médicament princeps Subutex."

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

3 débatteurs en ligne3 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
24
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
13
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2