Tétraplégique après une prise en charge tardive : les secours condamnés

17/05/2018 Par Fanny Napolier
Faits divers / Justice

Les secours et l'hôpital de Roubaix viennent d'être condamnés pour avoir pris en charge tardivement un patient, victime d'un AVC.

Le tribunal administratif de Lille vient de condamner le SDIS du Nord et l'hôpital de Roubaix à verser plus de 300 000 euros à un patient pris en charge tardivement en 2012. Le 17 août 2012, le patient âgé de 37 ans est victime d'un accident vasculaire cérébral à Lille. Vers 20h00, il appelle les secours afin de signaler son malaise, mais son interlocuteur, pompier de permanence, lui déconseille de se rendre aux urgences et l'invite à rentrer chez lui.   Paralysie complète   Presque deux heures plus tard, il est trouvé à l'extérieur de son domicile par une passante. Elle appelle le SDIS qui le conduit au CHR de Roubaix. "Compte tenu de la gravité de son état de santé", il a finalement été transféré au centre hospitalier de Lille où il est accueilli vers 03h30 alors qu'il présente une "tétraplégie flasque aux quatre membres", indique la décision du tribunal administratif. Un examen neurologique révèle un tableau de "locked-in syndrome" qui se traduit par une paralysie complète, mais des facultés intellectuelles intactes. Il est depuis "tétraplégique" et "dépendant". Selon l'instruction, les "3h30 de retard" dans la prise en charge du patient "ont eu pour effet de priver" la victime "de 30% de chance de subir une évolution neurologique moins défavorable et de conserver des séquelles moins lourdes de l'accident vasculaire cérébral dont il a été victime". Pour sa défense, le SDIS affirme que le pompier de permanence qui a pris l'appel a répondu à la victime de "manière adaptée au vu du nombre important d'appels ce jour-là, de ses compétences médicales très limitées et des symptômes décrits par l'intéressé pouvant évoquer d'autres pathologies qu'un accident vasculaire cérébral". Le SDIS et le centre hospitalier de Roubaix ont été condamnés à verser à la victime 315 287,43 euros en réparation des préjudices subis par ce dernier. [Avec AFP]

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

7 débatteurs en ligne7 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
23
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
12
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2