Intelligence artificielle : un intérêt pour l’analyse des données échocardiographiques

21/09/2022 Par Roxane Goulam
Cardio-vasculaire HTA

L’intelligence artificielle augmente la fiabilité des résultats.    EchoNet-RCT est l’une des premières études randomisées en aveugle sur l’intelligence artificielle (IA) appliquée au domaine de l’échographie cardiaque. Elle s’inscrit dans le cadre des avancées nouvelles en matière d’IA appliquée à la médecine et plus particulièrement à la cardiologie. Il s’agit d’une étude innovante de par sa méthodologie, car elle consiste en un essai randomisé en aveugle, alors que jusqu’ici la grande majorité des études dans ce domaine étaient basées exclusivement sur des données rétrospectives. Avant toute chose, il faut savoir qu’aux Etats-Unis, ce n’est pas le cardiologue lui-même qui réalise les examens d’échocardiographie, mais un assistant spécialisé appelé « sonographer ». Le sonographer est le point de comparaison de l’essai EchoNet-RCT, dont le but est d’évaluer les performances diagnostiques de l’IA automatique par rapport à celle d’un sonographer dans la mesure de la FEVG. Autrement dit, l’objectif est d’observer la différence de mesure de la FEVG entre l’IA et l’échographiste. Dans cette étude, les échographies sont d’abord réalisées classiquement par un sonographer, puis randomisées pour estimation de la FEVG soit par l’IA soit par le sonographer. L’évaluation est ensuite relue par un cardiologue, qui est en aveugle de la technique employée. Il ressort de ces analyses que la mesure de la FEVG par l’IA diminuait les variabilités entre le rapport d’évaluation initial et le rapport final après relecture par le cardiologue, ce qui signifie qu’elle augmenterait la fiabilité des résultats.  A ceci s’ajoute une réduction du temps d’examen, avec un gain de temps observé de 2 minutes en moyenne. EchoNet-RCT se positionne donc comme le précurseur d’études futures sur cette piste, qui gagneront à être plus larges et à opter pour une méthologie la plus précise possible.  

Arrêt maladie : la possibilité de solliciter un deuxième avis auprès d'un confrère spécialiste est-elle une bonne idée ?

Blue GYN

Blue GYN

Non

⚖️ On remarque que pour ceux qui répondent soit OUI soit NON, l'argumentaire est à peu près superposable, le seul spécialiste inco... Lire plus

5 débatteurs en ligne5 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Témoignage
"Ma concentration ne dépassait pas les 30 minutes" : médecin généraliste, elle raconte "l'enfer" de son burn...
15/04/2026
19
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
15
Psychiatrie
"La caisse me réclame plus de 40.000 euros" : le combat d'un psychiatre pour des prescriptions basées sur les...
08/04/2026
17
Maladies rares
Qu’est-ce que le syndrome de Moersch-Woltman, dont est atteinte Céline Dion ?
01/04/2026
14
Déontologie
"On m'a sali alors que je n'ai fait que rendre service" : un médecin retraité jugé pour avoir continué à...
10/03/2026
0
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2