"J'ai entendu les craintes" : Stéphanie Rist prend la plume pour rassurer sur le recentrage de Santé publique France

Un courrier pour tenter d’apaiser les tensions. Stéphanie Rist, ministre de la Santé, a tenté de calmer les "craintes" liées au retrait de prérogatives à Santé publique France. Si la rhumatologue de métier a défendu les choix gouvernementaux, elle a souhaité afficher la volonté du pouvoir en place de conforter SPF "sur ce qui fait sa force", à travers un courrier adressé aux dirigeantes de l'agence.

 "J'ai entendu les craintes, légitimes, que ces évolutions suscitent au sein d'une partie des acteurs du monde de la santé publique", écrit la ministre dans cette lettre de deux pages, publiée sur X et adressée à la présidente et à la directrice générale de SPF. Depuis fin janvier et l'annonce du transfert de certaines missions, principalement au ministère de la Santé, des salariés, experts en santé publique ou encore parlementaires, s'inquiètent d'une "reprise en main". 

"L’évolution de cet opérateur répond à un diagnostic structurel. L’agence réunit aujourd’hui des missions de nature hétérogène : des fonctions régaliennes, comme la gestion des stocks stratégiques et de la réserve sanitaire, qui appellent une chaîne de commandement resserrée et une proximité directe avec l’autorité ministérielle", justifie la ministre dans ce courrier. Cela ajouté à la "multiplication des crises sanitaires", Stéphanie Rist estime "nécessaire de clarifier les responsabilités de l’État afin de renforcer l’efficacité et la lisibilité de l’action publique".

J’ai adressé un courrier à la présidente du conseil d’administration et à la directrice générale de Santé publique France pour accompagner l’évolution de l’agence.⁰Dans un contexte de crises sanitaires plus fréquentes, nous clarifions les rôles :⁰- à l’État, le pilotage des… pic.twitter.com/VNI2pGKINV

— Stéphanie RIST (@stephanie_rist) April 24, 2026

"Des arbitrages majeurs" 

Ainsi, la gestion des crises sanitaires implique "des arbitrages majeurs", qui "dépassent le seul champ de l’expertise scientifique". Concernant la communication, la ministre considère que "sa dispersion fragilise la lisibilité du message public et alimente la défiance". SPF conserve la production des contenus, des données et des recommandations. Mais l’État assurera "la mise en cohérence, le portage et l’incarnation". 

C’est donc plutôt sur son "cœur de mission" que SpF a vocation à se concentrer, à savoir la surveillance épidémiologique. L’agence aura pour mission majeure de "comprendre et accompagner les acteurs du champ de la surveillance épidémiologique et de la prévention", tout en "affirmant sa position de référence nationale en matière de santé publique et de veille sanitaire". 

 "Nous sommes très inquiets parce que depuis la fin de la crise Covid, SPF ne cesse d'être attaquée par des personnes qui souhaitent reprendre la main sur la santé publique : nous en sommes à la 4e mission d'inspection après la première très lourde, de l'Igas en 2025", fait pourtant valoir Olivier Catelinois (CFDT), un des représentants des salariés au conseil d'administration de l'agence. "A chaque fois, ça commence comme le courrier de la ministre, en disant que l'agence fonctionne bien, a une grosse expertise... mais qu'on va revoir tout ça", dit-il à l'AFP.

 L'exécutif "n'est pas là pour élaborer et diffuser des campagnes de prévention : il est là pour organiser la stratégie de l'État", affirme Olivier Catelinois, et "lorsque le message, sur le Mois sans tabac ou le Nutri-Score, vient du Gouvernement, il est moins bien entendu" par la population, ont montré des évaluations.

[Avec AFP]