Wikipédia mauvais toubib

Bien qu’ils soient très utilisés par les internes en médecine, des sites comme Wikipedia publient de nombreuses informations santé qui ne seraient pas fiables. Les résultats d’une méta-analyse réalisée par l’université Laval (Québec) et publiés dans le Journal of Medical Internet révèlent que sur les 25 études relatives à la qualité de l’information (24 portant sur Wikipédia) près d’une étude sur deux (44 %) conclurait que les informations sur la santé publiées par les wikis sont partiellement fiables et doivent être améliorées. Près d’une sur trois (28 %) estime même que leur contenu n’est pas fiable et ne doit pas être utilisé. En cause : l’absence de modérateur expert qui aurait pu départager le bon grain de l’ivraie fleurissant dans plusieurs sites collaboratifs. Cette équipe canadienne a passé en revue 111 études consacrées à des wikis renfermant des informations sur la santé. Les wikis sont des applications Web qui permettent à un groupe d'usagers de créer et de modifier des contenus afin de partager leurs connaissances et leurs expériences, ou encore d'obtenir de l'information sur un sujet donné. L'archétype des wikis est Wikipédia, qui vient au sixième rang mondial dans la liste des sites Web les plus consultés. D'après les observations du Pr Patrick Archambault, de l’Université de Laval, plus de 50 % des médecins et des étudiants universitaires en sciences de la santé ont recours aux wikis. Mais les professionnels de la santé ne sont pas en reste puisque 55 % consultent également ces sites. En revanche, rares sont ceux qui créent ou modifient le contenu de pages wiki. Cette participation ne dépasse pas 18 % chez les jeunes étudiants et elle est de moins de 1% chez les chercheurs.

Malgré ces faiblesses, le Pr Archambault croit fermement au potentiel des wikis en santé. "En médecine, il existe présentement un important problème de mise en application des connaissances issues de la recherche, souligne-t-il (…) Il faut utiliser la puissance de cet outil et en améliorer la qualité en faisant participer plus de médecins et de professionnels de la santé à l'élaboration du contenu."  Un groupe d'experts médicaux s'est attelé à cette tâche en créant le WikiProject Medicine, poursuit le chercheur. Ce groupe vient de conclure une entente avec la collaboration Cochrane, réputée en médecine pour la fiabilité des données scientifiques, afin d'augmenter le nombre de résumés vulgarisés dans Wikipédia. Un autre partenariat unit Wikipédia et la PubMed Health des National Institutes of Health des États-Unis pour accroître le nombre de revues d'études scientifiques dans ses pages.  "Il faudra trouver des incitations pour encourager les professionnels de la santé à transmettre leur expertise ainsi que des manières d'intégrer cette transmission de connaissances à leur travail quotidien sans les surcharger, précise Patrick Archambault. Si nous y arrivons, nous verrons un changement radical dans la production et l'application des connaissances en santé, pour le plus grand bien de nos patients." [Avec pourquoi-docteur.nouvelobs.com]