Suivi des cancers : quand l'hôpital complique la tâche des généralistes

"Le rôle du médecin généraliste dans certains aspects du suivi" des cancers est amené à se développer, souligne l'étude de la Drees. Mais le manque d'information ou de communication avec l'hôpital leur complique souvent la tâche constate le rapport.

Si le rôle des médecins de famille dans le suivi des cancers est amené à se développer, "un tiers des généralistes n'ont suivi aucune formation complémentaire en lien avec l'oncologie", notent les auteurs de l'étude, qui s'appuie sur un panel de près de 1.200 praticiens interrogés entre décembre 2015 et mars 2016. Les deux tiers des médecins éprouvent "des difficultés pour accompagner la fin de vie, gérer les effets indésirables des traitements ou prendre en charge les séquelles du cancer".  Des difficultés principalement liées à un "manque de transmission d'information en provenance des hôpitaux ou des médecins spécialistes" (leur première source d'information sur le cancer) dans les délais utiles. Ainsi, "au moment de l'annonce du diagnostic, seuls 31 % des médecins disposent d'une information complète sur la pathologie de leurs patients, telle qu'elle est recommandée par le plan Cancer" 2014-2019. Moins d'un sur cinq "reçoit systématiquement l'information sur les effets secondaires attendus des traitements et plus d'un tiers ne sont jamais sollicités pour donner leur avis sur la faisabilité du retour ou du maintien à domicile". "Plus de 20 % des généralistes, faute de pouvoir contacter facilement l'oncologue référent, choisissent d'adresser aux urgences un patient immunodéprimé déclarant une fièvre élevée pendant le week-end", et ce "en dépit des recommandations". Ce manque de communication entre hospitaliers et généralistes "n'est pas une spécificité française", souligne la Drees, citant des études italienne et américaine. [Avec AFP]