Téléconsultation dans les gares SNCF : l'Ordre des médecins fait part de son "inquiétude", l'UFML fustige des "cabines à fric"

Je suis d'accord avec Jérôme Marty sur un point. Le choix des gares SNCF n'est pas forcément le plus judicieux. Mais il faudrait que certains comprennent que le Conseil de l'Ordre des médecins et le Docteur Jérôme Marty ne détiennent pas forcément la vérité universelle sur ce problème des téléconsultations sur plateforme. Comme je le dis ouvertement, je suis retraité et je travaille depuis avril 2021 chez M.... Nous sommes environ 600 médecins dont 10% environ de retraités. Nous ne sommes pas non plus des perdreaux de l'année. 40 ans X 60: 240 années de vraie médecine, au sens noble du terme. Nous sommes tous convaincus de l'intérêt de ce que nous faisons. Nous n'avons pas besoin d'argent. Nous n'avons qu'une motivation: l'amour de la médecine et celui des patients qui ont besoin de nous. Bien sûr qu'il y a des abus. Notre politique est de lutter contre ces abus. Ils existent aussi en cabinet. Nous savons dire non, sinon nous n'aurions jamais tenu 40 ans chacun. Alors cessez vos leçons de morale. On parle actuellement d'obliger les jeunes médecins à s'installer en désert médical. Absurde. J'en profite pour rassurer certains d'entre vous: personne ne vous obligera à téléconsulter dans une cabine SNCF. Les patients non plus ne sont pas obligés de téléconsulter. Ils ont d'autres choix: Ne pas se soigner, téléphoner à tous les cabinets de leur secteur, se rendre aux urgences. C'est vrai que pour eux, le choix est de plus en plus restreint. Non, la TLC n'est pas la seule solution aux déserts médicaux. Mais elle a le mérite d'exister. Et j'ai parfois la surprise su certains forum, de voir quelques commentaires très favorables aux idées que je défends. Alors assez de dogmatisme. Le pragmatisme c'est bien aussi...