La loi "fin de vie" sera bien scindée en deux textes

À Chambon Dominique... Mais pas qu'à lui (elle?). Moi, j'espère que l'on n'oubliera pas le travail remarquable de la convention citoyenne sur la fin de vie. Oui il faut respecter la "clause de conscience" mais ne pas oublier non plus la possibilité d'orienter vers une autre équipe comme on fait pour les IVG. Et ne pas oublier les recours contre les dérives comme dans l'urgence vitale et la transfusion en opposition à des parents sectaires. Oui aussi il faut respecter les directives anticipées y compris portées par la personne de confiance. Non, je ne suis pas "vent debout contre", je suis ouvert à la liberté de penser y compris à ce qui me dérange. Oui, je serais extrêmement déçu si la séparation des textes revenait à abandonner la possibilité d'envisager sereinement sa propre fin... Et de bien la différencier du "suicide tout court" qui peut être impulsif, irréfléchi et qu'on doit essayer de prévenir quand les circonstances le permettent. Je comprends que certains ne soient pas convaincus par cette "ouverture". J'avoue que je comprends aussi que d'autres craignent que cela se fasse au dépend de l'amélioration de la prise en charge palliative. Personnellement je pensais que les soignants des soins palliatifs étaient les mieux placés pour accompagner "toutes" les fins de vie. Peut être me trompé je. Mais je me suis expliqué dans d'autres posts. Il faut éviter d'opposer ces pratiques et les lier et encadrer suffisamment pour qu'elles soient vraiment complémentaires en évitant leurs dérives. Il ne faudrait pas oublier non plus le problème particulier des mineurs qui peuvent avoir aussi des souffrances incommensurables.