mallette

Cumul emploi-retraite des médecins : le Gouvernement rétablit l'exonération des cotisations… mais seulement en zones sous-denses

Mercredi soir, le Premier ministre François Bayrou a dégainé de nouveau l'article 49.3 de la Constitution pour faire adopter la deuxième partie du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Dans cette partie consacrée aux recettes, le Gouvernement a réintroduit l'exonération des cotisations vieillesse pour les médecins en cumul emploi-retraite, en l'assortissant de conditions beaucoup plus restrictives.

06/02/2025 Par Aveline Marques
Rémunération Budget de la Sécu 2025
mallette

Article mis à jour le 07/02 à 12h30 : ajout réaction de la CSMF

 

Les médecins en cumul emploi-retraite seront-ils oui ou non exonérés de leurs cotisations vieillesse ? Depuis octobre dernier, la mesure ne cesse d'apparaître et de disparaître du PLFSS 2025, au gré des turbulences parlementaires.

Après avoir voté en octobre dernier une exonération de toutes les cotisations vieillesse, sans plafond de revenus, pour l'ensemble des médecins en cumul emploi-retraite, les députés de la commission des Affaires sociales étaient revenus sur cette mesure par crainte "des effets d'aubaine". "Les médecins retraités ont des revenus suffisants et peuvent parfaitement payer ces cotisations",  avait ainsi estimé le député écologiste Hendrik Davi.

Lundi, à la tribune de l'Assemblée, la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités Catherine Vautrin avait finalement annoncé la reprise de cette mesure, contenue dans la partie recettes du PLFSS que le Gouvernement compte également faire adopter par le biais de l'article 49.3 de la Constitution.

L'exonération est cependant beaucoup moins large que celle initialement envisagée par les députés. L'article 3 du PLFSS prévoit en effet de la restreindre aux "médecins exerçant leur activité dans une zone caractérisée par une offre de soins insuffisante ou des difficultés dans l'accès aux soins" – c'est-à-dire classée par l'ARS en "zone d'intervention prioritaire". Cette exonération sera par ailleurs limitée : un plafond de revenus sera fixé par décret.

Tout en se réjouissant du rétablissement de la mesure dans un communiqué diffusé le 7 février, la CSMF a demandé au Gouvernement de "l'élargir à tous les médecins en cumul emploi retraite et de supprimer la notion de plafond de revenus". La limiter aux seules zones sous-denses "pénalisera de nombreux médecins et en particulier les médecins spécialistes dont nos concitoyens ont grand besoin", souligne le syndicat.

Les médecins exerçant en zone sous-denses bénéficient déjà d'une exonération partielle, portant uniquement sur les cotisations ASV, dans la limite de 80 000 euros de revenus.

Au titre de l'année 2023, une exonération totale avait été décrétée. Elle avait profité à 9400 médecins, privant au passage la Carmf de 54 millions d'euros de recettes. Dans le flou sur le rétablissement, ou non, de cette exonération, la caisse de retraite des médecins libéraux n'a pas encore statué sur la hausse du point de retraite complémentaire en 2025.

 

Comptez vous fermer vos cabinets entre le 5 et le 15 janvier?

Claire FAUCHERY

Claire FAUCHERY

Oui

Oui et il nous faut un mouvement fort, restons unis pour l'avenir de la profession, le devenir des plus jeunes qui ne s'installero... Lire plus

Photo de profil de FRANCOIS CORDIER
2,8 k points
Débatteur Passionné
Médecine générale
il y a 10 mois
C'est à dire que la CARMF aurait été spoliée du butin de son racket institutionnel (54 millions) en bande organisée. Je continuerai donc à subir cette double imposition (strictement interdite par tous les traités internationaux sur la fiscalité) sur le fruit de mon travail en heures supplémentaires. Et ces gens (la Mafia des caissiers, politiques et médias réunis sous la même bannière vertueuse de la solidarité forcée) font semblant de se demander comment il se fait que la jeune relève ne soit plus disposée à se faire tondre aussi ras sur leur effort responsable !
Photo de profil de VieuxDoc Attéré
3,5 k points
Débatteur Passionné
Médecins (CNOM)
il y a 10 mois
Je ne pense pas que les députés accepteraient pour eux ce genre de mesures pour eux, mais ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. Eux travaillent pour le bien public , pas les médecins.
Photo de profil de Gérard NOËT
2 k points
Débatteur Passionné
Pharmaciens (CNOP)
il y a 10 mois
Quant un journaliste a interrogé Michel Barniet sur la suppression de ses privilèges d.ancien premier ministre, il a répondu que son chauffeur assurait sa sécurité. Entendez que sa sécurité vaut plus que celle des citoyens. "Oh ministres intégrés...."
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Pédiatrie
Moins de médecins, moins de moyens, mais toujours plus de besoins : le cri d'alerte des professionnels de la...
06/11/2025
14
Concours pluripro
CPTS
Les CPTS renommées "communauté France santé" : Stéphanie Rist explique l'enjeu
07/11/2025
12
Podcast Histoire
"Elle était disposée à marcher sur le corps de ceux qui auraient voulu lui barrer la route" : le combat de la...
20/10/2025
0
Portrait Portrait
"La médecine, ça a été mon étoile du berger" : violentée par son père, la Pre Céline Gréco se bat pour les...
03/10/2025
6
Reportage Hôpital
"A l'hôpital, on n'a plus de lieux fédérateurs" : à Paris, une soirée pour renouer avec l'esprit de la salle...
14/10/2025
8
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2