mallette

Cumul emploi-retraite des médecins : le Gouvernement rétablit l'exonération des cotisations… mais seulement en zones sous-denses

Mercredi soir, le Premier ministre François Bayrou a dégainé de nouveau l'article 49.3 de la Constitution pour faire adopter la deuxième partie du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Dans cette partie consacrée aux recettes, le Gouvernement a réintroduit l'exonération des cotisations vieillesse pour les médecins en cumul emploi-retraite, en l'assortissant de conditions beaucoup plus restrictives.

06/02/2025 Par Aveline Marques
Rémunération Budget de la Sécu 2025
mallette

Article mis à jour le 07/02 à 12h30 : ajout réaction de la CSMF

 

Les médecins en cumul emploi-retraite seront-ils oui ou non exonérés de leurs cotisations vieillesse ? Depuis octobre dernier, la mesure ne cesse d'apparaître et de disparaître du PLFSS 2025, au gré des turbulences parlementaires.

Après avoir voté en octobre dernier une exonération de toutes les cotisations vieillesse, sans plafond de revenus, pour l'ensemble des médecins en cumul emploi-retraite, les députés de la commission des Affaires sociales étaient revenus sur cette mesure par crainte "des effets d'aubaine". "Les médecins retraités ont des revenus suffisants et peuvent parfaitement payer ces cotisations",  avait ainsi estimé le député écologiste Hendrik Davi.

Lundi, à la tribune de l'Assemblée, la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités Catherine Vautrin avait finalement annoncé la reprise de cette mesure, contenue dans la partie recettes du PLFSS que le Gouvernement compte également faire adopter par le biais de l'article 49.3 de la Constitution.

L'exonération est cependant beaucoup moins large que celle initialement envisagée par les députés. L'article 3 du PLFSS prévoit en effet de la restreindre aux "médecins exerçant leur activité dans une zone caractérisée par une offre de soins insuffisante ou des difficultés dans l'accès aux soins" – c'est-à-dire classée par l'ARS en "zone d'intervention prioritaire". Cette exonération sera par ailleurs limitée : un plafond de revenus sera fixé par décret.

Tout en se réjouissant du rétablissement de la mesure dans un communiqué diffusé le 7 février, la CSMF a demandé au Gouvernement de "l'élargir à tous les médecins en cumul emploi retraite et de supprimer la notion de plafond de revenus". La limiter aux seules zones sous-denses "pénalisera de nombreux médecins et en particulier les médecins spécialistes dont nos concitoyens ont grand besoin", souligne le syndicat.

Les médecins exerçant en zone sous-denses bénéficient déjà d'une exonération partielle, portant uniquement sur les cotisations ASV, dans la limite de 80 000 euros de revenus.

Au titre de l'année 2023, une exonération totale avait été décrétée. Elle avait profité à 9400 médecins, privant au passage la Carmf de 54 millions d'euros de recettes. Dans le flou sur le rétablissement, ou non, de cette exonération, la caisse de retraite des médecins libéraux n'a pas encore statué sur la hausse du point de retraite complémentaire en 2025.

 

Faut-il supprimer les ARS ?

Marie GILARDI

Marie GILARDI

Oui

Leur communication est opaque Ils ne comprennent rien au terrain Ils ont une logique comptable Ils ont et ont participé à la... Lire plus

7 débatteurs en ligne7 en ligne
Photo de profil de FRANCOIS CORDIER
FRANCOIS CORDIER
3,7 k points
Débatteur Passionné
Médecine générale
il y a 1 an
C'est à dire que la CARMF aurait été spoliée du butin de son racket institutionnel (54 millions) en bande organisée. Je continuerai donc à subir cette double imposition (strictement interdite par tous les traités internationaux sur la fiscalité) sur le fruit de mon travail en heures supplémentaires. Et ces gens (la Mafia des caissiers, politiques et médias réunis sous la même bannière vertueuse de la solidarité forcée) font semblant de se demander comment il se fait que la jeune relève ne soit plus disposée à se faire tondre aussi ras sur leur effort responsable !
Photo de profil de VieuxDoc Attéré
VieuxDoc Attéré
4 k points
Débatteur Passionné
Médecins (CNOM)
il y a 1 an
Je ne pense pas que les députés accepteraient pour eux ce genre de mesures pour eux, mais ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. Eux travaillent pour le bien public , pas les médecins.
Photo de profil de Gérard NOËT
Gérard NOËT
2,1 k points
Débatteur Passionné
Pharmaciens (CNOP)
il y a 1 an
Quant un journaliste a interrogé Michel Barniet sur la suppression de ses privilèges d.ancien premier ministre, il a répondu que son chauffeur assurait sa sécurité. Entendez que sa sécurité vaut plus que celle des citoyens. "Oh ministres intégrés...."
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Témoignage
"Ma concentration ne dépassait pas les 30 minutes" : médecin généraliste, elle raconte "l'enfer" de son burn...
15/04/2026
21
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
15
Psychiatrie
"La caisse me réclame plus de 40.000 euros" : le combat d'un psychiatre pour des prescriptions basées sur les...
08/04/2026
20
Maladies rares
Qu’est-ce que le syndrome de Moersch-Woltman, dont est atteinte Céline Dion ?
01/04/2026
14
Déontologie
"On m'a sali alors que je n'ai fait que rendre service" : un médecin retraité jugé pour avoir continué à...
10/03/2026
0
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2