L'Ordre des médecins s’engage contre la loi Duplomb : "Le doute n’est pas raisonnable"

Le Conseil national de l'Ordre des médecins vient de prendre position contre la loi Duplomb affirmant "que le doute n’est pas raisonnable lorsqu’il s’agit de substances susceptibles d’exposer la population à des risques majeurs". L'institution ordinale déplore l’écart persistant entre les connaissances scientifiques disponibles et les décisions réglementaires. 

30/07/2025 Par Sandy Bonin

Déontologie

8 commentaires

"Le doute n’est pas raisonnable lorsqu’il s’agit de substances susceptibles d’exposer la population à des risques majeurs : troubles neuro-développementaux, cancers pédiatriques, maladies chroniques. Ces alertes ne peuvent être ignorées", a tranché ce mercredi 30 juillet le Conseil national de l'Ordre des médecins (Cnom), dans un communiqué, dans lequel il s'engage contre la loi Duplomb.

"Plusieurs organisations, dont la Ligue contre le cancer, ont alerté sur les risques sanitaires graves" liés à l’acétamipride, pointe le Cnom, qui entend toutefois "la détresse du monde agricole". "La compétitivité agricole et les distorsions de concurrence au sein de l’Union européenne ne doivent pas servir d’arguments pour relâcher notre vigilance en matière de protection de la biodiversité et de santé humaine", estime l'institution. L'Ordre déplore également "l'écart persistant entre les connaissances scientifiques disponibles et les décisions réglementaires. Ce décalage compromet l’application effective du principe constitutionnel de précaution".

L'institution ordinale va "lancer sans délai une réflexion structurée sur les liens entre santé et environnement. Cette démarche associera des médecins de terrain, des experts scientifiques, des agriculteurs, des élus politiques et des représentants des usagers de la santé", indique le Cnom, qui veut "faire de la santé environnementale un pilier de la politique de santé publique".

Les craintes quant à la loi Duplomb sont également partagées par plusieurs médecins et scientifiques signataires d'une tribune, publiée mardi 29 juillet dans Le Monde, demandant au Conseil constitutionnel de "censurer la loi Duplomb au nom du principe de précaution". "Nous, sociétés savantes médicales ou scientifiques, associations de patients, ne pouvons nous résoudre à accepter une loi dangereuse pour la santé de nos concitoyens" écrivent-ils. Les signataires de ce texte regrettent que parmi les 53 personnalités auditionnées par la commission sénatoriale préparant le texte ne figure "aucun médecin, toxicologue, épidémiologiste. Aucun représentant de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), du CNRS, du ministère de la Santé ou du Travail (les pesticides sont des facteurs reconnus de maladies professionnelles), aucun représentant de la Caisse nationale d’Assurance maladie ou de la Mutualité sociale agricole".

[Avec lemonde.fr]

Auteur de l'article

Sandy Bonin

Cheffe de rubrique Actualités

Débat des lecteurs

Arrêt maladie : la possibilité de solliciter un deuxième avis auprès d'un confrère spécialiste est-elle une bonne idée ?

Oui

Non

Sans opinion

239 votes - Voir le résultat

Blue GYN

Non

⚖️ On remarque que pour ceux qui répondent soit OUI soit NON, l'argumentaire est à peu près superposable, le seul spécialiste inco... Lire plus

8 commentaires

3 débatteurs en ligne3 en ligne

" L'ordre des médecins,(...) veille au maintien des principes de moralité, de probité, de compétence et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine,(...° et à l'observation, par tous leurs membres, des devoirs professionnels, ainsi que des règles édictées par le code de déontologie prévu à l'article L. 4127-1. Ils contribuent à promouvoir la santé publique et la qualité des soins. Ils assurent la défense de l'honneur et de l'indépendance de la profession médicale, de la profession de chirurgien-dentiste ou de celle de sage-femme. Ils peuvent organiser toutes oeuvres d'entraide et de retraite au bénéfice de leurs membres et de leurs ayants droit. Ils accomplissent leur mission par l'intermédiaire des conseils et des chambres disciplinaires de l'ordre." Voici les mission du Conseil de l'Ordre telles que définies par le code de la santé publique. Cela lui donne la qualification d' organisme investi d'une mission de service publique avec pour corollaire l'obligation de s'en tenir à ses missions. L'Ordre n'est ni une société savante, ni un syndicat. Quelque soit l opinion de chacun sur la loi Duplomb, l'Ordre n'a pas à intervenir dans ce débat.

...

Cela ne relève pas de l'Ordre dont ce n'est pas les compétences : on attendrait plutôt l'avis de l'Académie de Médecine ou celui de sociétés savantes en toxicologie ou cancérologie compétentes en ce domaine . Y aurait-il des discordances importantes entre les résultats de labos allemands et d'autres labos ???

6 1

“Le doute n’est pas raisonnable “ Ils sont dans une dérive gravissime. Ce n’est pas le principe de précaution c’est principe du danger permanent: une seule solution le suicide pour ne pas prendre le risque de vivre avec l’acetamipride.

Lire les commentaires