Droit de réponse du Syndicat Liberté Santé à notre article du 27 mars

"Le Syndicat Liberté Santé (SLS) souhaite apporter un droit de réponse à un article dont le contenu appelle des précisions importantes.

Contrairement à ce que laisse entendre le titre, la procédure engagée ne concerne en aucun cas le fait de 'défendre le vaccin'. Elle porte exclusivement sur des manquements présumés au Code de déontologie médicale dans le cadre de prises de parole publiques.

La formulation retenue contribue à orienter la compréhension du lecteur vers un débat idéologique, alors même que la démarche du SLS relève strictement du champ déontologique.

La question posée est donc celle de la responsabilité de la parole médicale publique, et non celle d'un débat d'opinion.

Le SLS rappelle qu'il n'est ni 'antivax', ni affilié à des mouvements 'complotistes'.

Ces qualificatifs, non étayés, relèvent d'une catégorisation discutable qui ne reflète ni la réalité de ses positions ni la diversité des professionnels de santé qui le composent.

Par ailleurs, la présentation partiale des faits et des propos ne permet pas d'appréhender la nature exacte des griefs examinés, qui concernent notamment la prudence dans la communication, la qualité de l'information délivrée au public et le respect de la déontologie et du devoir de confraternité.

Le recours aux juridictions ordinales est un droit strictement encadré, prévu par les textes, et ne saurait être assimilé à une démarche militante ou à une 'perte de temps', comme cela est suggéré.

Dans un contexte où la confiance dans la parole médicale est fragilisée, il est essentiel que les exigences de rigueur, de prudence, et d'équité s'appliquent à tous, y compris dans le traitement médiatique de ces questions.

Le SLS réaffirme que son action vise exclusivement à contribuer au respect de la déontologie médicale et à la qualité de l'information délivrée au public."