Interdiction d'exercer avec sursis pour l'avocat anti-pass sanitaire Fabrice Di Vizio

04/11/2022 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice
Figure de la lutte contre l'obligation vaccinale, l'avocat Fabrice Di Vizio a été sanctionné de six mois d'interdiction d'exercer avec sursis par le conseil de l'Ordre des avocats du barreau de Paris pour ses propos tenus durant la crise du Covid. Aucun manquement déontologique n'a cependant été retenu contre lui pour ses incitations à multiplier les recours contre le pass sanitaire et la vaccination.

  Considérant que les "propos manifestement grossiers, vulgaires et offensants" qu'a tenus Me Di Vizio "de manière répétée" sur son compte Twitter et dans l'émission "Touche pas à mon poste" sur C8 constituaient des atteintes aux principes essentiels de la profession d'avocat, le conseil de l'Ordre des avocats du barreau de Paris l'a sanctionné de six mois d'interdiction d'exercer sa profession, avec sursis. Me Di Vizio avait reconnu lors de l'audience, le 27 septembre, la plupart des propos tenus sur Twitter et invoqué sa "liberté d'expression renforcée" dans le cadre d'un "débat d'intérêt public". Il avait assuré ne pas s'être exprimé sur C8 en sa qualité d'avocat mais en tant que "débatteur public", argument rejeté par l'instance disciplinaire. Fabrice Di Vizio est également sanctionné pour avoir annoncé sur Twitter qu'il voulait mettre un terme au contrat d'une de ses collaboratrices au cabinet car elle avait accepté de se faire vacciner. En revanche, aucun manquement déontologique n'a été retenu contre lui pour ses incitations auprès de son auditoire à multiplier les recours contre le pass sanitaire et la vaccination "sans sensibiliser le public sur les aléas et le temps judiciaire". "La sanction semble surtout symbolique que certains se réjouissaient déjà de sa radiation", ont réagi auprès de l'AFP ses avocats Mes Ouadie Elhamamouchi, Amelle Bouchareb, Philippe Ohayon, Julia Courvoisier et Sefen Guez Guez. "Nous étudions l'opportunité de faire appel", ont-ils ajouté. [avec AFP]  

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

4 débatteurs en ligne4 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
23
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
12
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2