Image générée par IA

Image générée par IA

Interdiction d'exercer avec sursis pour l'avocat anti-pass sanitaire Fabrice Di Vizio

04/11/2022 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice
Image générée par IA

Image générée par IA

Figure de la lutte contre l'obligation vaccinale, l'avocat Fabrice Di Vizio a été sanctionné de six mois d'interdiction d'exercer avec sursis par le conseil de l'Ordre des avocats du barreau de Paris pour ses propos tenus durant la crise du Covid. Aucun manquement déontologique n'a cependant été retenu contre lui pour ses incitations à multiplier les recours contre le pass sanitaire et la vaccination.

  Considérant que les "propos manifestement grossiers, vulgaires et offensants" qu'a tenus Me Di Vizio "de manière répétée" sur son compte Twitter et dans l'émission "Touche pas à mon poste" sur C8 constituaient des atteintes aux principes essentiels de la profession d'avocat, le conseil de l'Ordre des avocats du barreau de Paris l'a sanctionné de six mois d'interdiction d'exercer sa profession, avec sursis. Me Di Vizio avait reconnu lors de l'audience, le 27 septembre, la plupart des propos tenus sur Twitter et invoqué sa "liberté d'expression renforcée" dans le cadre d'un "débat d'intérêt public". Il avait assuré ne pas s'être exprimé sur C8 en sa qualité d'avocat mais en tant que "débatteur public", argument rejeté par l'instance disciplinaire. Fabrice Di Vizio est également sanctionné pour avoir annoncé sur Twitter qu'il voulait mettre un terme au contrat d'une de ses collaboratrices au cabinet car elle avait accepté de se faire vacciner. En revanche, aucun manquement déontologique n'a été retenu contre lui pour ses incitations auprès de son auditoire à multiplier les recours contre le pass sanitaire et la vaccination "sans sensibiliser le public sur les aléas et le temps judiciaire". "La sanction semble surtout symbolique que certains se réjouissaient déjà de sa radiation", ont réagi auprès de l'AFP ses avocats Mes Ouadie Elhamamouchi, Amelle Bouchareb, Philippe Ohayon, Julia Courvoisier et Sefen Guez Guez. "Nous étudions l'opportunité de faire appel", ont-ils ajouté. [avec AFP]  

Faut-il diminuer le remboursement par l'Assurance maladie des médicaments à SMR faible ou modéré?

PETIT BOBO

PETIT BOBO

Non

Supprimer le remboursement des spécialités à SMR faible est une fausse bonne idée. D'une part parce que le coût pour la sécu est... Lire plus

6 débatteurs en ligne6 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

"Le père est une personne à part entière dans la grossesse" : une consultation dédiée encore méconnue par les...
29/07/2026
8
Urgences
Urgences en plein vol ou dans le train : pourquoi des médecins hésitent parfois à répondre à l'appel
13/07/2026
55
Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
26
"Un médecin n'est jamais en retard : l'heure de convocation n'est pas l'heure de début de la consultation"
21/07/2026
0
Internat
"Il y a un suicide tous les 18 jours" : à bout, les internes désertent leurs stages pour défendre leurs droits
28/04/2023
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3