Anesthésiste autorisé à exercer la médecine malgré sa mise en examen pour empoisonnements : le parquet conteste la décision

13/01/2023 Par Marion Jort
Faits divers / Justice
Le procureur de la République de Besançon a annoncé jeudi qu'il allait contester la possibilité d'exercer à nouveau la médecine accordée au Dr Frédéric Péchier, anesthésiste mis en examen pour 24 empoisonnements de patients et soupçonné de 8 autres. 

 

La nouvelle a largement suscité le débat hier : la chambre d’instruction de la cour d'appel de Besançon a validé la possibilité pour le Dr Frédéric Péchier de retravailler en tant que médecin, excluant cependant sa spécialité, l'anesthésie. Le praticien, qui clame son innocence, est pourtant mis en examen pour 24 cas d'empoisonnement, dont neuf mortels. Depuis septembre, il est aussi soupçonné de huit nouveaux cas d'empoisonnements potentiels de patients, dont quatre mortels. 

Mais le procureur de la République de Besançon a fait savoir, jeudi 12 janvier au soir, qu’il allait contester cette décision.  "Je vais saisir le magistrat instructeur d'un alourdissement du contrôle judiciaire", a annoncé lors d'une conférence de presse Etienne Manteaux, estimant qu'il n'était à ses yeux "pas un seul instant envisageable" que Frédéric Péchier, certes "présumé innocent" mais mis en examen, "soit autorisé à exercer la profession de médecin"

C'est toutefois le Conseil de l'Ordre des médecins qui dira in fine s'il peut ou non exercer de nouveau, a précisé la chambre de l'instruction, qui a également allégé son contrôle judiciaire, autorisant notamment le Dr Péchier à revenir dans le Doubs, où résident ses enfants. Il doit en revanche conserver son domicile principal dans la Vienne, où il vit chez ses parents. 

Selon le procureur, l'arrêt rendu mercredi constitue une "lecture stricte" et une clarification des "termes utilisés par le juge des libertés et de la détention" (JLD) qui avait laissé Frédéric Péchier libre sous contrôle judiciaire en lui interdisant "d'exercer la profession de médecin-anesthésiste". Une formulation qui avait depuis été entendue par "tout le monde" comme "une interdiction générale d'exercer la profession de médecin", notamment par  le suspect et ses conseils qui avaient donc saisi la chambre de l'instruction pour pouvoir de nouveau exercer la médecine. 

Il s'agit d'une affaire "hors norme en tous points" et "très complexe mais il faut qu'elle s'achève et je peux vous assurer que nous en sommes tous bien conscients", a-t-il insisté, évoquant comme objectif de clore l'information judiciaire "à l'été 2023" [elle a débuté en 2017, NDLR]. Une date qui "va beaucoup dépendre évidemment de la défense" du médecin, en fonction des demandes d'expertise ou de contre-expertises qu'elles pourraient demander, a nuancé le procureur. 

La totalité des expertises devrait en effet être rendue au début du mois de février et Frédéric Péchier est convoqué par le juge d'instruction en mars pour "neuf interrogatoires successifs", notamment autour de huit nouveaux cas d'empoisonnements pour lesquels il est soupçonné. 

[avec AFP]

Dépenses de santé : faut-il responsabiliser davantage les patients?

Dela Lie

Dela Lie

Oui

Non mais pas de la manière dont le propose le gouvernement. Les petits consommateurs, qui cotisent autant que les autres, ne serai... Lire plus

10 débatteurs en ligne10 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Internat
[PODCAST] Quatrième année de MG, loi Garot... Les combats des internes en médecine
04/07/2025
0
Santé publique
Expérimentation des rendez-vous de prévention : "Nous sommes convaincus de l'intérêt des CPTS"
31/01/2024
6
"Qui va emmener mes enfants à l’école ?" : quand la lutte contre les déserts médicaux ignore les femmes...
05/06/2025
33
Portrait Urgences
"J'étais prête à tout perdre" : Caroline Brémaud, l'urgentiste qui dérangeait
07/05/2025
10
MSU
"On est payés en moyenne avec 9 mois" de retard : exaspérés, ces maîtres de stage en médecine générale...
27/05/2025
10
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2