Les prothèses auditives du "100% Santé" de bonne qualité d'après une étude

21/02/2020 Par La rédaction
Système de santé

D’après une étude révélée jeudi 20 février par l’association UFC-Que-Choisir, les prothèses auditives proposées dans le cadre du dispositif "100% Santé" garantissant aux patients un "reste à charge" réduit, ne sont pas des appareils "au rabais”.  Ces prothèses "ont démontré une qualité équivalente aux modèles les plus chers", affirme l'association, qui a comparé en laboratoire sept modèles éligibles au 100% santé et six vendues à prix libre. "Si des différences de qualité notables existent entre appareils, elles ne sont pas liées à leur prix", soulignent les auteurs de ce test, publié dans le numéro de mars du magazine "Que choisir". "Les modèles se distinguent en revanche par leurs options (rechargeable ou à piles, Bluetooth, précision des réglages...) plus nombreuses et évoluées sur les modèles haut de gamme". L'absence de ces options ne remet cependant pas en cause la qualité des prothèses 100% santé, concluent les auteurs. Promesse emblématique d'Emmanuel Macron, le "reste à charge zéro" pour les soins dentaires, optiques et auditifs, baptisé "100% santé", entre en vigueur progressivement depuis 2019, et sera pleinement en place d'ici 2021. 

Concernant les aides auditives éligibles à ce dispositif, le "reste à charge" est actuellement de 750 euros par oreille mais deviendra nul à compter du premier janvier prochain. Il reste désormais à "s'assurer que les professionnels jouent le jeu de la réforme et proposent, sans les dénigrer, les prothèses 100% santé", observe l'association de défense des consommateurs.  Du fait du "manque d'indépendance d'une partie des audioprothésistes vis-à-vis des fabricants", les pouvoirs publics doivent "redoubler de vigilance" et mener "des contrôles pour s'assurer que le devoir de conseil et de loyauté des professionnels vis-à-vis de leurs patients prévaut". Ils doivent "présenter de manière objective les appareils à prix plafonné, sans quoi les usagers s'en détourneront", souligne l'association.

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Valérie Briole

Valérie Briole

Non

.Au contraire il faut les étendre pour espérer élargir les possibilités d'accès aux soins, on favorisera ainsi les installations. ... Lire plus

2 débatteurs en ligne2 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Déontologie
"Je suis fier d'être resté fidèle au serment d'Hippocrate" : médecin retraité sanctionné pour avoir soigné ses...
21/05/2026
23
Histoire
De jeune médecin inconnu à bourreau… Un historien retrace le parcours de Mengele, "l'Ange de la mort"
07/05/2026
0
Déontologie
"Chez vous, on fait beaucoup d'enfants" : une étude fait la lumière sur "les violences médicales racistes"
02/06/2026
39
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2