Le Sénat vote contre l’inscription du droit à l’IVG dans la Constitution

20/10/2022 Par L. C.
La chambre haute du Parlement, à majorité de droite, s’est opposée mercredi 19 octobre à un texte visant à inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution. La proposition de loi transpartisane, soutenue par le Gouvernement, devrait être débattue fin novembre par les députés.

  A l’issue de vifs échanges, notamment entre la droite et la gauche, le Sénat a rejeté hier en première lecture une proposition de loi transpartisane pour inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution. Le texte, cosigné par sept des huit groupes politiques du Sénat – à l’exception des Républicains –, était débattu dans le cadre d’un espace réservé (une "niche parlementaire") au groupe écologiste. Son rejet a été voté par 139 voix pour et 172 voix contre. "La majorité sénatoriale a fait le choix de s’inscrire contre la volonté de 81% des Françaises et des Français", a déploré la sénatrice écologiste, Mélanie Vogel, qui portait la proposition de loi. Dans un communiqué, elle déplore que le débat n’ait pas "permis de saisir l’importance de l’enjeu : protéger un droit fondamental". Mais prévient que "la bataille n’est pas terminée. Elle commence à peine."  

  En effet, deux textes similaires seront examinés en novembre à l’Assemblée nationale : l’un porté par la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes), l’autre par le parti présidentiel Renaissance. Ce dernier est attendu le 9 novembre en commission des lois de l’Assemblée et devrait arriver dans l’hémicycle le 28 novembre prochain. Sur Twitter, le Garde des Sceaux a assuré que le Gouvernement soutiendrait "le Parlement dans ses initiatives car je persiste et je signe : graver dans le marbre de notre Constitution le droit fondamental à l’IVG a tout son sens en ces temps troublés", faisant référence à la décision de la Cour suprême américaine de révoquer ce droit. L’ex-ministre des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes de gauche Laurence Rossignol a appelé le Gouvernement à "prendre la main" en déposant lui-même un projet de loi. "Epargnez-vous ces allers-retours", a lancé la sénatrice de gauche au ministre. Il n’y a "pas lieu d’importer en France un débat lié à a culture américaine", a de son côté déclaré la rapporteure LR Agnès Canayer. Celle-ci ayant estimé qu’"aujourd’hui ces droits sont pleinement protégés par le droit positif". "Ici, nous ne sommes pas des militants. Nous faisons la loi, et ce serait à l’évidence une mauvaise loi", a ajouté la sénatrice LR Muriel Jourda (LR). Pour rappel, une proposition de loi constitutionnelle, lorsqu'elle est votée dans les mêmes termes par les deux chambres, doit encore être soumise à référendum afin d’être définitivement adoptée. Un projet de loi peut lui être soumis à une approbation en Congrès. Concernant une modification de la Constitution, le Sénat a les mêmes pouvoirs que l'Assemblée nationale : il dispose en quelque sorte d'un droit de veto. [avec AFP]

Vignette
Vignette

L'interdiction des écrans chez les enfants de moins de 3 ans peut-elle être efficace?

Francois Laissy

Francois Laissy

Non

Comment peut-on supprimer les écrans quand je vois que les enseignants donnent les devoirs par écran interposés parfois à des heur... Lire plus

0 commentaire
5 débatteurs en ligne5 en ligne





La sélection de la rédaction

Podcast Vie de famille
Jumelles et médecins généralistes : "L'idée, c'était d'avancer ensemble"
15/04/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
0
Infirmières
Les infirmières Asalée sauvées?
16/04/2024
1
Pneumologie
Asthme de l’enfant avant 3 ans : une entité particulière
19/04/2024
0
Neurologie
Syndrome de Guillain-Barré : une urgence diagnostique et thérapeutique
04/04/2024
0
Santé publique
Ce qui se cache derrière la hausse inquiétante de l'infertilité
13/03/2024
17