Pour ces médecins, la contraception naturelle est aussi efficace que la pilule

Une centaine de médecins et professionnels de santé ont signé un appel pour la défense des méthodes de contraception naturelle. Ils défendent des méthodes "précises et rigoureuses", dont la fiabilité égale celle de la pilule.

Fin février, la Fédération nationale des collèges de gynécologie médicale mettait en garde, dans un communiqué, contre les méthodes naturelles de contraception. Les médecins dénonçaient des techniques "dont la fiabilité est un leurre", et leur attribuaient une augmentation des IVG chez les 20-24 ans.

En réaction, une centaine de médecins, pharmaciens, gynécologues et sages-femmes publient un appel à la "défense des méthodes d'observation du cycle". "Non, les 'méthodes naturelles' telles que vous les définissez ne sont pas toutes les mêmes. Par exemple, le retrait n’a rien à voir avec les méthodes d’observation du cycle scientifiques récentes", écrivent ainsi les défenseurs des MOC. Ils défendent des méthodes "précises et rigoureuses", qui reposent majoritairement sur l’observation par la femme de la glaire cervicale. Les signataires estiment que ces méthodes présentent "une fiabilité comparable à celle de la contraception orale oestro-progestative", avec un taux de grossesse non désirée de l’ordre de 2 %, selon une étude l’OMS publiée en 2011. "Les femmes veulent reprendre possession de leur corps et être autonomes dans cette gestion" peut-on encore lire dans ce texte. "Nous souhaitons que les femmes et les couples aient le choix, vraiment le choix de leur contraception". [Avec Lacroix.fr]