pupille

Autisme : utilité du suivi oculaire pour le diagnostic précoce

Pour une prise en charge optimale de l’autisme, le repérage précoce est fondamental. Il conditionne, en effet, la mise en place d’interventions adaptées et coordonnées, qui pourront permettre à l’enfant de se développer le mieux possible, de réaliser les apprentissages et ainsi de réduire le handicap au maximum. 

31/05/2024 Par Dre Marielle Ammouche
Neurologie Pédiatrie
pupille

Pour faciliter les choses dans ce domaine, une équipe de scientifiques américains s’est penchée sur le test de suivi oculaire. Celui-ci comprend un ensemble de tests permettant de calculer différents marqueurs (temps de suivi de vidéos, taille de la pupille, durée de fixation…), dont les études ont suggéré qu’ils reflètent les capacités d’attention sociale et non sociale de l’enfant.

Pour évaluer l’efficacité de ce test pour le diagnostic de l’autisme, les chercheurs ont mis en place une étude prospective qui a porté sur 146 enfants âgés de 14 à 48 mois (âge moyen 2,6 ans, 71% de garçons), dont 102 (70 %) avaient un diagnostic d'autisme, qui avaient été réalisé par les tests cliniques de référence. Les tests étaient réalisés par des professionnels de soins primaires impliqués dans le diagnostic de l’autisme.

Les auteurs ont alors mis en évidence que, sur l’ensemble de la cohorte, 113 enfants (77 %) avaient des résultats concordants pour le diagnostic d’autisme entre le biomarqueur de suivi oculaire et le test clinique de référence. La sensibilité du suivi oculaire a ainsi été évaluée à 77,5 % (IC à 95 %, 68,4 %-84,5 %) et sa spécificité à 77,3 % (IC à 95 %, 63,0%-87,2%). 

En outre, lorsque les 2 méthodes (cliniques de référence et suivi oculaire) étaient associées, cela augmentait encore la valeur du diagnostic avec, une sensibilité de 90,7 % (IC à 95 %, 83,3 %-95,0). %), et une spécificité de 86,7 % (IC à 95 %, 70,3 %-94,7 %).
Les auteurs soulignent, en conclusion, l’intérêt d’une approche multiple pour le diagnostic de l’autisme en soins primaires. 
 

Références :

Brandon Keehn et al. JAMA Netw Open. 2024;7(5):e2411190
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2818669

Le montant de la cotisation ordinale vous semble-t-il justifié?

Jean Denis MARZIN

Jean Denis MARZIN

Non

L'Ordre des Médecins pourrait piocher dans ses réserves et son patrimoine qui sont de 262 millions d'euro..., Voici un extrait de... Lire plus

 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Décryptage Déontologie
Dépassements d’honoraires des médecins : "le tact et la mesure" à l’épreuve des abus
05/02/2026
25
Insolite
Pas d'adresse ni de téléphone... A Angers, ce cabinet qui accueille les patients sans médecin traitant est un...
22/01/2026
7
Concours pluripro
Maisons de santé
Arrêt brutal d'une expérimentation finançant 26 maisons et centres de santé qui luttent contre les inégalités...
04/02/2026
2
Enquête
"Ne plus en faire, c'est un deuil" : pourquoi les médecins renoncent aux visites à domicile
14/01/2026
23
Histoire
"Mort sur table" : retour sur l'affaire des "médecins de Poitiers", qui a divisé le monde hospitalier
15/12/2025
7
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2