Pas de téléconsultation sans la présence d'un soignant aux côtés du patient : "On tient l'amendement champion du PLFSS!"

14/10/2022 Par Aveline Marques
Politique de santé
En quelques lignes, les députés de la commission des Affaires sociales ont mis un coup d'arrêt aux téléconsultations. Un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2023, adopté mercredi 12 octobre, impose en effet que les consultations à distance soient réalisées par le biais d'une maison de santé, d'une officine ou d'une collectivité, interdisant de fait les téléconsultations à domicile. 

 

Tantôt incrédules, tantôt indignées, les réactions pleuvent sur les réseaux sociaux depuis l'adoption mercredi 12 octobre d'un amendement au PLFSS 2023 encadrant strictement la pratique de la téléconsultation, et ce afin d'éviter "les abus". 

La mesure, portée par deux députés Les Républicains, Isabelle Valentin et Josiane Corneloup, établit que "les actes de téléconsultation doivent être réalisés par le biais d’une maison de santé pluridisciplinaire, d’une officine ou d’une collectivité", et ce "afin de garantir un meilleur encadrement de cette pratique". Les conditions de mise en œuvre doivent être définies par décret. Mais l'exposé des motifs précise qu'il s'agit d'imposer l'accompagnement "par un professionnel de santé". 

Les brefs débats qui ont précédé la mise au vote de ces deux amendements identiques ont essentiellement porté sur les cabines de téléconsultation, les députés soulignant la nécessité de mieux accompagner les personnes âgées dans cette pratique.  

La mesure a été soutenue par les députés de la France insoumise, Caroline Fiat rappelant qu'Agnès Buzyn "s'était engagée" à l'origine à ce qu'il y ait "toujours un professionnel de chaque côté de l'écran". "Dans la marchandisation de la santé, la téléconsultation est en train de prendre une place motrice", a renchérit Pierre Dharéville, du groupe Gauche démocrate et républicaine. "Quand vous avez des cabines dans les supermarchés je pense que ça pose un problème, y compris du point de vue des comptes de la Sécurité sociale." 

La rapporteuse du PLFSS, la Dre Stéphanie Rist, a quant à elle émis un avis défavorable, mettant en garde contre les "effets de bord" de cette mesure. 

De nombreux médecins sur Twitter - parmi lesquels les présidents des syndicats MG France et UFML- ont fait part de leur incompréhension, soulignant l'absurdité d'une mesure pleine de bonnes intentions… qui restreint de fait l'accès aux soins.  

Reste à savoir si cet article additionnel au PLFSS sera maintenu à l'issue de l'examen en séance plénière, prévu à compter du 20 octobre. 

 
Vignette
Vignette

G à 30 euros : médecins, allez-vous anticiper l'augmentation tarifaire ?

Thomas Grenier

Thomas Grenier

Oui

25 euros de 2017 = 30 euros en 2024. Juste un rattrapage de l’inflation après des années de paupérisation. Rien de prévu pour les ... Lire plus

0 commentaire
1 débatteur en ligne1 en ligne





La sélection de la rédaction

La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
0
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
3
Infirmières
Les infirmières Asalée sauvées?
16/04/2024
3
La Revue du Praticien
Pneumologie
Asthme de l’enfant avant 3 ans : une entité particulière
19/04/2024
0
Santé publique
Ce qui se cache derrière la hausse inquiétante de l'infertilité
13/03/2024
17