De garde en prison, il ne s’était pas déplacé : un praticien jugé pour homicide involontaire après le décès d’une détenue

17/11/2021 Par Pauline Machard
Faits divers / Justice
Débordé pendant une garde à la maison d’arrêt pour femmes de Fleury-Mérogis, l’homme n’était pas intervenu au chevet de la patiente. Celle-ci avait été retrouvée morte dans sa cellule le lendemain matin.    

Les faits, relatés par Le Parisien, se sont déroulés le 1er novembre 2012. Une détenue âgée de 34 ans, incarcérée à la maison d’arrêt pour femmes de Fleury-Mérogis (Essonne), se plaint de douleurs et demande à voir le médecin de garde. Elle ne le verra jamais, et décédera dans la nuit des suites d’une myocardite. Elle sera retrouvée morte dans sa cellule le matin du 2 novembre.  

Depuis 9 ans, raconte le quotidien régional, l’instruction s’attache à démêler les responsabilités dans cette affaire, car de nombreuses questions restent en suspens. L’information selon laquelle la détenue se plaignait de douleurs est-elle remontée au praticien de garde, alors que la détenue avait parlé de ses douleurs à une surveillante dès l’après-midi ?  

 

Une garde d’une "extrême lourdeur"

Le praticien, lui, dit avoir été prévenu vers 22h30 que la patiente se plaignait de douleurs au dos et au thorax, de fourmillements dans le bras. Il explique les raisons qui l’ont conduit à ne pas se déplacer et à demander à un surveillant d’aller voir : le fait qu’il était en train de suturer un autre détenu, qu’il ait besoin de davantage d’informations… Retour : les douleurs n’auraient plus été d’actualité. Il serait allé se reposer.  

Le tribunal met aussi à plat les conditions dans lesquelles le praticien de garde exerçait : le nombre de détenus à sa charge (3.800), une garde très longue, un repos de sécurité non respecté, ainsi que l’absence de supervision, la personne étant censée supervisée le praticien, diplômé à l’étranger, ayant été d’astreinte chez lui.  

Si le procureur retient “l’extrême lourdeur” de la garde, il estime néanmoins que “le lien entre votre non-intervention et le décès est caractérisé”, cite Le Parisien. 8 mois de prison avec sursis et 2.000 euros d’amende ont été requis à l’encontre du praticien, aujourd’hui âgé de 68 ans, jugé pour “homicide involontaire”. La décision a été mise en délibéré au 3 janvier 2022.  

[Avec Le Parisien

Faut-il restreindre les conditions d'accès au secteur 2?

Herve  Koskas

Herve Koskas

Non

Nous restons dans le gre à grè. L information doit etre claire: pas de surprise ; pas de dessous de table; c'est le but du S2 !. ... Lire plus

1 débatteur en ligne1 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Déontologie
ENQUÊTE. "Certains patients veulent se payer un médecin" : ces plaintes abusives qui embolisent la justice...
15/06/2026
23
Histoire
Clémenceau : le médecin le plus puissant de l’histoire de France a son expo
12/06/2026
20
VSS
"Je hurlais de douleur et leur demandais d'arrêter" : cette enquête révèle l'ampleur des atteintes au...
18/06/2026
12
Infectiologie
Maladie de Lyme : malgré des avancées, des patients toujours en errance
27/05/2026
2
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
16
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2