"Le problème, c'est le corporatisme" : médecins, ils militent pour la dissolution de l'Ordre

Ils ont choisi d'échanger via Signal, un réseau social qui garantit l'anonymat de ses membres. "Il y a des médecins qui ont revendiqué le fait de pas payer leur cotisation et ont eu des sanctions disciplinaires, donc ce ne sont pas des précautions inutiles", justifie au bout du fil notre interlocuteur, dont nous ne saurons rien – si ce n'est qu'il s'agit d'un homme, qu'il est médecin et plutôt jeune. "Nous sommes un petit groupe de médecins au sein duquel on a des discussions au sujet des problèmes liés à l'Ordre", retrace-t-il. Car ces dernières années, explique-t-il, les "scandales" se sont enchainés : de la dissolution de l'Ordre des Bouches-du-Rhône à l'affaire Le Scouarnec, jusqu'aux révélations du Canard enchainé concernant les conclusions du rapport de l'IGF, mi-mars.

C'est ce qui a motivé la fondation de ce nouveau collectif, baptisé "CONTR’ORDRE", appelant à la dissolution pure et simple de l'Ordre des médecins. "Pour nous, ce n'est pas un problème ponctuel avec des gens qui ont mal agi. C'est un problème structurel, lié au corporatisme, qui est consubstantiel d'un ordre. Il ne faut pas réformer l'Ordre… ça ne peut pas fonctionner avec des médecins qui jugent des médecins, tranche le praticien. Il ne faut pas se voiler la face et se dire que c'est quelque chose qu'on peut réparer : ça fait des décennies que ça ne fonctionne pas."

D'autres mouvements, dans les suites de Mai-68, ont mené ce combat pour une médecine "plus inclusive", rappelle notre interlocuteur. "On ne veut pas repartir de zéro, mais apporter un souffle de nouveauté", assure ce dernier. En utilisant les réseaux sociaux, le collectif espère notamment toucher les internes et jeunes médecins, peu sensibilisés à la problématique. S'il vise principalement les médecins, qu'il appelle à cesser de payer leur cotisation, il se veut plus largement ouvert aux autres professionnels de santé et aux patients, notamment ceux qui ont pu être "victimes" des actions ou de l'inaction de l'Ordre. "Ce n'est pas un problème qui concerne que les médecins, mais toute la société", insiste le représentant du collectif.

En s'inspirant de l'étranger, CONTR’ORDRE souhaite réfléchir à un modèle de régulation ouvert à la société civile et où les magistrats professionnels ont une place plus importante. "Evidemment, on ne peut pas faire sans les médecins, mais la responsabilité disciplinaire ne peut pas être détenue uniquement par des médecins, qui ont un conflit d'intérêts et ne sont pas bien formés", insiste le praticien. Ce dernier en a bien conscience : le chemin sera long. "C'est un peu David contre Goliath."