Les traitements à base d’incrétine ne semblent pas augmenter la mortalité globale des diabétiques de type 2

13/07/2017 Par Pr Philippe Chanson
Diabétologie

Les traitements à base d’incrétines font appel soit aux inhibiteurs de DPP4, qui augmentent la concentration des incrétines dans la circulation en inhibant leur dégradation, soit aux agonistes du récepteur du GLP1. Ils représentent maintenant une option thérapeutique utile dans le traitement du diabète de type 2, en particulier en seconde ligne de traitement après la metformine selon les recommandations de l’American Diabetes Association et de l’European Association for the Diabetes.

Leurs effets sur le contrôle glycémique sont bien établis, avec des bénéfices complémentaires sur la perte de poids, sur la pression artérielle, avec des risques minimes d’hypoglycémie. Cependant, une étude randomisée de grande ampleur (SAVOR-TIMI 53) a récemment soulevé l’hypothèse d’une possible augmentation de la mortalité sous saxagliptine en comparaison du placebo. Afin d’évaluer l’impact de ces traitements sur la mortalité globale chez les patients diabétiques de type 2, une revue systématique avec méta-analyse des essais randomisés, a été menée par une équipe canadienne, chinoise et norvégienne. Toutes les études randomisées contrôlées qui avaient comparé soit les agonistes du récepteur du GLP1, soit les inhibiteurs de DPP4 avec du placebo ou un antidiabétique oral actif chez les patients diabétiques de type 2, ont été analysées. 189 essais randomisés contrôlés portant sur 155 145 patients ont été inclus dans la méta-analyse, dont tous étaient à risque faible ou modéré de biais. 77 études n’ont pas rapporté de décès et 112 études ont rapporté 3 888 décès parmi les 151 614 patients. La méta-analyse des 189 essais n’a pas montré de différence de mortalité globale entre les patients traités par médicaments à base d’incrétines et les témoins (1 925/84 136 versus 1 963/67 478 ; odds ratio = 0.96 ; IC 95 % = 0.90-1.02 ; soit une différence de risque de 3 événements de moins pour 1 000 patients sur 5 ans). Ces résultats suggèrent la possibilité d’un bénéfice en termes de mortalité avec les agonistes du GLP1, mais non avec les inhibiteurs de DPP4. Mais cette hypothèse de sous-groupes a une faible crédibilité. Les analyses de sensibilité ne montrent pas de différence importante dans l’estimation des effets. Selon cette méta-analyse, les arguments scientifiques actuels ne suggèrent donc pas que les traitements à base d’incrétine augmentent la mortalité globale chez les patients diabétiques de type 2. Il faut des études complémentaires pour examiner si ces effets sont différents entre les agonistes du récepteur de GLP1 et les inhibiteurs de DPP4.

Faut-il supprimer les ARS ?

Valérie Briole

Valérie Briole

Non

Quel interlocuteur à la place ? Le préfet ? Il n’a pas connaissance des enjeux de santé publique ni des coûts réels des soins. Le... Lire plus

3 débatteurs en ligne3 en ligne
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Témoignage
"Ma concentration ne dépassait pas les 30 minutes" : médecin généraliste, elle raconte "l'enfer" de son burn...
15/04/2026
22
Enquête Gynécologie-Obstétrique
Mal payés, épuisés, trop exposés : les gynécologues désertent les maternités
02/04/2026
15
Psychiatrie
"La caisse me réclame plus de 40.000 euros" : le combat d'un psychiatre pour des prescriptions basées sur les...
08/04/2026
20
Maladies rares
Qu’est-ce que le syndrome de Moersch-Woltman, dont est atteinte Céline Dion ?
01/04/2026
14
Déontologie
"On m'a sali alors que je n'ai fait que rendre service" : un médecin retraité jugé pour avoir continué à...
10/03/2026
0
Chirurgie
Grands brûlés : les défis de la reconstruction cutanée
06/03/2026
3
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
2