Supprimer l'AME : seulement 473 millions d'économies

Une étude de l'institut Montaigne n'évalue qu'à 473 millions les économies espérées par la suppression de l'AME, mesure idéologique qui divise la gauche et la droite.  Presque une goutte d'eau dans les 180 milliards annuels de remboursement des dépenses de santé.

Supprimer l'AME (aide médicale d'Etat), autant François Fillon (qui veut la réserver aux urgences) que Marine Le Pen en rêvent. L'Institut Montaigne a planché sur l'estimation des économies engendrées par la suppression de l'AME, aide financée par le budget de l'Etat, réservée aux étrangers sur notre sol depuis plus de trois mois, sous un plafond ressource et en attente de régularisation. Soit 473 milliards d'économies annuelles pour l'Etat. Une somme à mettre en regard avec les 180 milliards de remboursement annuels des dépenses de santé, par l'assurance maladie.  La récolte est maigre, d'autant qu'elle ne tient pas compte des coûts induits par "une propagation des affections contagieuses au sein de la population, qui pourraient se révéler bien plus élevés", souligne l'Institut dans des propos relevés par Les Echos. En détail, l'Etat économiserait 722 millions si l'on supprimait la composante "de droit commun" de l'AME, droit qui s'obtient après avoir résidé au moins trois mois sur le territoire, en fonction de ressources inférieures à un plafond. Mais une partie de l'AME se reporterait sur la composante "soins urgents" qui ne peut être supprimée "l'hôpital ne peut laisser mourir sur le trottoir un être humain, avec ou sans papier", écrivent Les Echos qui relèvent que François Fillon a prévu dans son programme, une "dispense de frais de santé pour urgences ou les maladies graves et contagieuses". L'institut Montaigne a calculé que si la moitié des dépenses d'hospitalisation de l'AME de droit commun, financée par l'Etat, se déportaient vers l'Assurance maladie, cela alourdirait ses comptes de 249 milliards. D'où une économie nette de 473 millions. [Avec Les Echos] Mis à jour le 31 mars 2017