Nobel de médecine : une récompense qui tombe "à point nommé", selon la présidente du Covars

Selon Robert Malone: « Kariko et Weissman obtiennent le prix Nobel, non pas pour avoir inventé des vaccins à ARNm (parce que je l’ai fait), mais pour avoir ajouté la pseudouridine qui a permis de fabriquer un nombre illimité de toxines de pointe dans ce qui aurait pu être une plateforme vaccinale sûre et efficace, si elle avait été développée en toute sécurité. »« Malone a en outre critiqué l’intégrité du processus d’attribution, suggérant une influence indue des géants pharmaceutiques. “Pfizer fait campagne pour cela depuis 2020 – au début, ils ont même affirmé (tout comme Kariko) qu’elle avait inventé la technologie de la plateforme vaccinale à ARNm. Pfizer fait un don important à l’Institut Karolinska, qui décerne le Nobel. La science a de nouveau été détournée par big pharma.” »

Weissman, l'un des deux prix Nobel pour les vaccins ARNm, mettait en garde en 2018 contre ces vaccins.Notamment, un article publié en 2018 dans la revue scientifique Nature dans lequel Weissman est répertorié comme co-auteur, contient des informations explosives sur les problèmes de sécurité concernant les vaccins à ARNm.Sous le titre « Considérations et défis thérapeutiques », Weissman et ses collègues décrivent que, même si les vaccins à ARNm ont obtenu de bons résultats globaux dans diverses études sur l'homme, des inquiétudes majeures subsistent quant à la sécurité des vaccins. À cette époque, les vaccins n’avaient pas encore pour objectif de se défendre contre les coronavirus, mais plutôt contre d’autres types de virus, comme les virus de la grippe ou de la rage.L’article indique textuellement (traduit de l’anglais) : « Les problèmes de sécurité potentiels […] incluent l’inflammation locale et systémique, la biodistribution et la persistance de l’immunogène exprimé [et] la stimulation des anticorps autoréactifs […] ». Les chercheurs craignaient que l'ARNm ne provoque une inflammation dans le corps, et il était également incertain de savoir comment la propre protéine du corps - produite à la suite de la vaccination par ARNm - (la protéine de pointe du vaccin) serait distribuée dans le corps et combien de temps y resterait-il. Enfin, les gens s’inquiétaient du déclenchement de réactions auto-immunes.

Notre Présidente du COVARS ne devrait-elle pas faire preuve de modération et de nuances au lieu de jouer le rôle de VIP de PFIZER°/MODERNA°/BIONTECH°/ASTRA-ZENECA°/JANSSEN° And Co...? Pour rappel les 2 chercheurs Kariko et Weisman ont été Nobelisés non pas pour injecter les vaccins mRNA à la terre entière dont les nourrissons mais pour leurs travaux sur le mRNA et les relations avec le système immunitaire chez l'homme, les travaux primés par ce Nobel datent d'ailleurs d'avant 2010, avant l'apparition du SARS-CoV-2, depuis des années avant le COVID-19, les vaccins mRNA étaient utilisés en médecine vétérinaire !...Lorsque Mme AUTRAN écrit : "la pandémie de Covid, l’efficacité de ces vaccins a été démontrée chez plusieurs milliards d’individus" N'exagère-t-elle pas aussi ? Les études prospectives sur la réelle utilité et le bénéfice véritablement mesurable de ces approches vaccinales ne sont pas encore terminées et il est très difficile dans la diminution des formes graves de mesurer précisément ce qui est spécifique à l'effet vaccinal, de l'immunisation naturelle, du progrès de la prise en charge médicale, et de la régression de la pathogénicité des souches de variants, la balance avantages/inconvénients de la vaccination à grande échelle mérite d'être mieux analysée, en particulier chez les populations non à risques de formes graves...Mme AUTRAN oublie également que la protection contre l'infection par ces vaccins mRNA est encore largement à démontrer, les pays les plus vaccinés voient encore la diffusion d'épidémies de variants tous les 3 mois...